关于您提出的“签了两年的电子合同每年签一次，签字笔记一模一样会不会存在违法签署”的问题，结论前置如下：

1. 签字笔记一模一样本身不直接构成违法：电子合同的签署，关键在于签署过程的合法性和真实性，而非签字笔记的外观是否一致。只要每次签署都是基于双方真实意愿，且签署过程符合电子签名法的相关规定，即便签字笔记一模一样，也不构成违法。

2. 需关注签署过程的合法性：虽然签字笔记的一致性不是违法性的直接判断标准，但签署过程的合法性至关重要。根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，电子签名需要满足可靠性的要求，即能够识别签名人身份、表明签名人认可签署内容、且签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。若电子合同的签署过程符合这些要求，则签署是合法的。

从多个角度进一步分析：

• 电子签名的法律效力：根据《电子签名法》，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。因此，只要电子签名满足可靠性的要求，即便签字笔记在视觉上一致，也不影响其法律效力。

• 签署过程的真实性：除了电子签名的可靠性外，签署过程的真实性也是判断签署是否合法的关键。这包括确认签署人的身份、签署意愿的真实性以及签署后数据电文内容未被篡改等。若这些方面都得到保障，则签署过程是真实的，不构成违法。

• 潜在的风险与防范：尽管签字笔记的一致性本身不构成违法，但若存在伪造签名、冒用身份等违法行为，则可能引发法律纠纷。因此，在签署电子合同时，建议采取额外的身份验证措施，如使用数字证书、短信验证码等，以增强签署过程的安全性。

法律建议：

• 在签署电子合同时，确保使用可靠的电子签名技术，并遵循相关法律法规的要求。
• 加强对签署过程的身份验证和真实性保障，以降低潜在的法律风险。
• 若对电子合同的签署过程或法律效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

可能存在的法律后果：

• 若电子合同的签署过程存在违法行为，如伪造签名、冒用身份等，则可能面临合同无效、赔偿损失等法律后果。
• 在极端情况下，若违法行为构成犯罪，还可能面临刑事责任的追究。

综上所述，签字笔记一模一样本身不直接构成违法签署，但需关注签署过程的合法性和真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。