结论：父亲代替另一个户主儿子签字在煤矿征地中一般不具备法律效益，若因此给儿子造成损失，儿子有权要求赔偿。以下从多个角度进行分析：

一、签字行为的法律效力

1. 代理权限问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。若父亲未经儿子明确授权，擅自代替儿子签字，则该签字行为属于无权代理，除非事后得到儿子的追认，否则该行为对儿子不产生法律效力。

2. 表见代理的例外：

   • 如果存在表见代理的情形，即相对人有理由相信行为人有代理权，那么该代理行为可能被认定为有效。但在煤矿征地这种涉及重大财产权益的场合，通常要求有明确的授权文件或委托书，仅凭父子关系或口头授权很难构成表见代理。

二、因签字造成的损失及赔偿

1. 损失认定：

   • 若父亲的无权代理行为导致儿子遭受了实际损失，如土地补偿款减少、土地使用权丧失等，儿子有权要求赔偿。损失的具体数额应根据实际损失情况，如土地的市场价值、补偿标准等来确定。

2. 赔偿主体：

   • 在无权代理的情况下，赔偿主体通常是实施无权代理行为的人，即父亲。如果父亲的行为构成侵权，儿子还可以根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求父亲承担侵权责任。

3. 赔偿方式：

   • 赔偿方式可以包括金钱赔偿、恢复原状等。具体赔偿方式应根据损失的性质和程度，以及双方的协商结果来确定。如果双方无法协商一致，儿子可以通过法律途径来维护自己的权益。

三、建议与措施

1. 收集证据：

   • 儿子应尽快收集相关证据，如征地协议、签字文件、土地权属证明、损失评估报告等，以证明父亲的无权代理行为以及自己因此遭受的损失。

2. 协商解决：

   • 在收集到足够证据后，儿子可以尝试与父亲进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。这有助于节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，儿子可以向人民法院提起诉讼，要求父亲承担无权代理的法律责任，并赔偿因此造成的损失。在诉讼过程中，儿子应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据来支持自己的主张。

最后，煤矿征地时父亲代替另一个户主儿子签字一般不具备法律效益。若因此给儿子造成损失，儿子有权要求赔偿。在处理此类纠纷时，建议儿子先收集相关证据，尝试与父亲协商解决；若协商无果，则可以通过法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。