结论：合同中规定“5年内不可以入相关部门”的条款，其合法性需根据具体情形判断，一般情况下，若该条款违反法律法规的强制性规定或公序良俗，则可能被认定为无效；若不违反，则可能有效，但需进一步审查其合理性及是否限制了劳动者的基本权利。

分析如下：

1. 从合同条款的合法性角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同内容应当符合法律法规的强制性规定和公序良俗。若合同中的“5年内不可以入相关部门”条款违反了法律法规的强制性规定，如限制了劳动者的就业权利、违反了反不正当竞争法等，则该条款可能被认定为无效。
   • 若该条款并未违反法律法规的强制性规定，且不违背公序良俗，那么从合同法的角度来看，该条款可能是有效的。但即便如此，也需进一步审查其合理性及是否对一方当事人造成了不公平的限制。

2. 从条款的合理性及限制劳动者基本权利的角度分析：

   • 即便“5年内不可以入相关部门”的条款在法律上可能有效，但如果该条款对劳动者的就业权利造成了过度限制，如限制了劳动者在相关行业内的正常流动和发展，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为不合理。
   • 劳动者享有平等的就业权利，包括选择职业、获得劳动报酬、休息休假、享受社会保险和福利等。若合同条款限制了劳动者的这些基本权利，那么该条款可能因违反劳动法的相关规定而被认定为无效或可撤销。

3. 从具体行业及岗位特性的角度分析：

   • 在某些特定行业或岗位中，如涉及商业秘密保护、国家安全等敏感领域，合同中可能包含类似的限制性条款。但即便如此，这些条款也需符合法律法规的规定，且不得过度限制劳动者的基本权利。
   • 若合同中的限制性条款是为了保护用人单位的商业秘密或国家安全等合法利益，且该条款的设定合理、必要，并未对劳动者造成不公平的限制，那么该条款可能被认定为有效。

建议：

• 对于劳动者而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是涉及限制性内容的条款，确保自己的基本权利不受侵犯。若对合同条款有疑问或认为存在不合理之处，应及时向用人单位提出并协商修改。
• 对于用人单位而言，在设定合同条款时应遵循法律法规的规定，确保条款的合法性和合理性。同时，应尊重劳动者的基本权利，避免过度限制劳动者的就业和发展。

后续行动：

• 若您或您身边的人遇到了类似的问题，且对合同条款的合法性、合理性存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律意见。