泄密后投案自首的处理需结合具体情节，但总体可从以下角度分析，核心结论为：自首可依法从轻或减轻处罚，但具体量刑需综合考量泄密主体、内容、后果及自首情节的主动性：

1. 自首的法定从宽效果

根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述罪行的，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；其中犯罪较轻的，可免除处罚。

• 关键点：自首需满足“自动投案”（如主动到公安机关、单位保卫部门等）和“如实供述”两个要件。若被采取强制措施后被动交代，不构成自首，但可酌情从宽。
  
• 实务意义：自首是法定量刑情节，司法机关在量刑时会优先考虑，但最终需结合其他情节综合判断。

2. 泄密行为的定性及量刑基准

泄密可能涉及以下罪名，量刑需以具体罪名为基础：

• 故意泄露国家秘密罪（《刑法》第三百九十八条）：
  
  • 国家机关工作人员违反保密规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
    
  • 非国家机关工作人员犯此罪的，依前款酌情处罚。
    
• 过失泄露国家秘密罪：
  
  • 过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役。
    
• 侵犯商业秘密罪（《刑法》第二百一十九条）：
  
  • 违反保密义务或权利人要求，披露、使用或允许他人使用商业秘密，给权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
    

量刑核心因素：

• 泄密主体（国家机关工作人员/非国家机关人员/企业员工）；
  
• 泄密内容（国家秘密/商业秘密/其他敏感信息）；
  
• 泄密后果（经济损失、社会影响、国家安全危害程度等）；
  
• 主观恶性（故意/过失）。

3. 自首情节对泄密案件的具体影响

• 故意泄密：若自首且主动弥补损失（如协助追回泄密文件、减少危害后果），可能从轻至三年以下有期徒刑或拘役；若情节特别严重但自首，可能减轻至三年以上七年以下有期徒刑。
  
• 过失泄密：自首可显著降低量刑幅度，尤其对情节较轻的案件，可能免除处罚。
  
• 侵犯商业秘密：自首结合赔偿损失、取得谅解等情节，可能适用缓刑或单处罚金。
  

4. 实务建议

• 立即采取补救措施：自首前应尽量阻止泄密扩散（如删除电子文件、追回纸质材料），降低危害后果，这可作为量刑时的从轻情节。
  
• 全面配合调查：如实供述泄密过程、涉及人员及信息去向，避免隐瞒或伪造证据，否则可能丧失自首认定。
  
• 委托律师介入：泄密案件可能涉及刑事与行政责任（如吊销执业资格、行业禁入），律师可协助分析罪名、量刑及辩护策略，最大限度维护权益。
  

总结：泄密后投案自首是法定从宽情节，但最终处理需结合泄密性质、后果及自首主动性综合判断。建议尽快自首并委托律师协助处理，以争取最优结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。