结论概述：结合新闻背景，男子醉酒骑电动自行车摔死，家属拟起诉同饮者，此案件涉及共同饮酒后的安全保障义务及民事赔偿责任问题。根据法律规定及类似案例，同饮者若存在特定过错，如未尽到安全护送义务等，需承担次要民事赔偿责任。以下将从诉讼流程、法律责任、赔偿范围及预防措施等角度进行详细分析。

一、诉讼流程

1. 准备阶段：

   • 收集证据：家属需收集与案件相关的所有证据，包括但不限于饮酒现场的监控录像、证人证言、酒精检测报告、医疗记录、死亡证明等，以证明同饮者存在过错及该过错与男子死亡之间的因果关系。
   • 确定被告：明确参与饮酒的同事作为被告，并获取其身份信息，以便后续起诉。
   • 撰写诉状：撰写民事起诉状，详细陈述案件事实、诉讼请求（如要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等）、事实与理由（即同饮者未尽到安全保障义务，应承担民事赔偿责任）及法律依据。

2. 立案阶段：

   • 提交诉状：将准备好的诉状及相关证据提交至有管辖权的人民法院，通常为被告住所地或侵权行为地法院。
   • 缴纳诉讼费：根据法院要求缴纳相应的诉讼费用。

3. 审理阶段：

   • 开庭审理：法院将组织双方进行开庭审理，家属需出庭陈述案件事实、出示证据，并接受法院及被告的质询。
   • 法庭辩论：双方就案件事实、法律适用及赔偿责任等问题进行辩论。
   • 调解或判决：法院在审理过程中可能组织调解，若调解不成，则依法作出判决。

4. 执行阶段：

   • 申请执行：若判决同饮者承担赔偿责任，而同饮者未履行判决义务，家属可向法院申请强制执行。

二、法律责任

1. 共同饮酒者的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，共同饮酒行为本身会产生一种在先行为义务，即同饮者有义务防止危险的发生，确保醉酒者的安全。
   • 在本案中，三位同事在知道冯某需要被照顾，但在交接过程中出现了疏忽和空档，导致看护责任中断，未能采取坚决、有效的措施来阻止危险发生，其安全保障义务履行存在重大瑕疵，因此需承担次要的民事赔偿责任。

2. 责任比例划分：

   • 法院一般认定饮酒者自担主要责任（80%-90%），而同饮者若存在特定过错则承担次要责任（10%-30%不等，具体由法院裁定）。

三、赔偿范围

赔偿范围可能包括但不限于以下几项：

1. 死亡赔偿金：根据当地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2. 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
3. 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

四、预防措施

1. 同行者责任：同行者中有醉酒者时，最好由未饮酒或清醒的同伴亲自将其护送回家，并交到家人手中。
2. 呼叫交通工具：若无法亲自护送，应为醉酒者呼叫网约车或出租车，并记下车牌号，在上车前与司机沟通好目的地，并通知其家人接送的时间和车辆信息。
3. 及时通知家属：若无法送回家，应及时通知其家属，告知具体情况和所在位置，请家属前来接回。在家人或车辆到来之前，必须有清醒的同伴全程陪同。
4. 紧急情况处理：如遇紧急情况可直接选择报警或拨打120处理。

热点事件专业解读：

本案是一起典型的因共同饮酒后未尽到安全保障义务而引发的民事赔偿案件。它提醒我们，在共同饮酒时，不仅要关注自身的安全，也要对同伴的安全负责。若因疏忽大意或故意行为导致同伴发生意外，将可能承担相应的法律责任。因此，建议大家在饮酒时量力而行，避免过量饮酒，并在饮酒后采取必要的措施确保同伴的安全。

结合时事的普法教育：

通过本案，我们可以了解到共同饮酒行为背后的法律责任。在日常生活中，我们应增强法律意识，明确自己的权利和义务。在共同饮酒时，要时刻关注同伴的状态，确保他们的安全。若因特殊情况无法亲自护送醉酒者回家，也应采取其他有效措施确保他们的安全。只有这样，我们才能共同营造一个安全、和谐的社交环境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。