酒后回家路上摔伤致死，同饮者是否需担责，需依据具体情境和事实进行细致分析。以下是从不同角度的详细解答：
一、同饮者需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 若同饮者使用刺激性语言或手段，如“不喝不够朋友”等，迫使对方过量饮酒，或在对方已明显醉酒、失去自制力的情况下仍继续劝酒，导致其在回家途中因酒精过量而摔伤致死，劝酒者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为可能构成侵权，因劝酒者的过错行为与死亡结果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若同饮者明知对方因身体状况（如心脏病、高血压等）不能饮酒，却仍故意劝其饮酒，导致对方疾病发作或因酒精影响而摔伤致死，则需承担赔偿责任。
- 法律依据：此行为同样构成侵权，因劝酒者未尊重对方的健康状况，且其行为与损害结果有直接关联。
未将醉酒者安全护送：
- 当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同饮者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中摔伤致死，同饮者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为违反了对醉酒者的照顾义务，属于过失行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但在此情况下，同饮者仍需承担一定责任。
酒后驾车未劝阻：
- 若同饮者明知饮酒者欲驾车离开，却未进行有效劝阻，导致饮酒者因酒驾发生交通事故而摔伤致死，同饮者亦需承担部分责任。
- 法律依据：此行为虽未直接参与酒驾，但因其未履行劝阻义务，与酒驾导致的损害结果有一定关联。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同饮者需承担相应的过错责任。
二、同饮者无需承担责任的情形
- 若同饮者在饮酒过程中不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如适量饮酒、对饮酒者进行了适当的提醒和劝阻、在饮酒者醉酒后将其安全护送回家或送至医院等，则一般不需要承担赔偿责任。
三、法律建议与总结
法律建议：
- 在共同饮酒的场合中，同饮者应相互关照，确保彼此的安全。避免强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒、不护送醉酒者回家以及不劝阻酒后驾车等行为。
- 若发现饮酒者有醉酒或可能醉酒的迹象，应及时提醒并劝阻其继续饮酒，必要时应将其安全护送回家或送至医院。
总结：
- 酒后回家路上摔伤致死，同饮者是否需担责，关键在于同饮者在饮酒过程中是否存在过错行为。若存在过错行为，则需承担相应的法律责任；若不存在过错行为，则一般不需要承担赔偿责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。