同饮酒者是否需要承担责任，需视具体情况而定，但通常在特定情形下可能需要承担一定的民事赔偿责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、同饮酒者的基本义务
在社交场合中，同饮酒者之间通常形成了一种临时的、非正式的互助关系。这种关系虽然不具有法律上的强制约束力，但基于道德和公序良俗，同饮酒者之间应当相互关照、提醒，避免发生危险行为。特别是当有人醉酒时，其他同饮酒者有义务采取合理措施，防止醉酒者发生意外。
二、同饮酒者可能承担责任的情形
未尽到提醒、劝阻义务：
- 如果同饮酒者明知对方已经醉酒，却未提醒其不要驾驶电动车，或者未劝阻其驾驶行为，那么当醉酒者因驾驶电动车发生事故死亡时，同饮酒者可能因未尽到提醒、劝阻义务而承担一定的民事赔偿责任。
未尽到照顾、护送义务：
- 如果同饮酒者知道醉酒者需要照顾，却未将其安全护送回家或者交给其他有照顾能力的人，导致醉酒者在回家途中发生事故死亡，那么同饮酒者也可能因未尽到照顾、护送义务而承担责任。
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，同饮酒者存在强迫性劝酒的行为，导致醉酒者过量饮酒，进而因驾驶电动车发生事故死亡，那么强迫性劝酒的同饮酒者可能需要承担更重的民事赔偿责任。
三、同饮酒者不承担责任的情形
- 如果同饮酒者已经尽到了提醒、劝阻、照顾、护送等义务，且没有强迫性劝酒的行为，那么当醉酒者因驾驶电动车发生事故死亡时，同饮酒者通常不需要承担责任。
四、法律建议
增强安全意识：
- 在社交场合中，同饮酒者应当增强安全意识，提醒和劝阻醉酒者不要从事危险行为，如驾驶电动车等。
尽到照顾义务：
- 如果发现有人醉酒，同饮酒者应当尽到照顾义务，将其安全护送回家或者交给其他有照顾能力的人。
避免强迫性劝酒：
- 在饮酒过程中，同饮酒者应当避免强迫性劝酒的行为，尊重每个人的饮酒意愿和量。
五、可能的法律后果
- 如果同饮酒者未尽到上述义务，导致醉酒者因驾驶电动车发生事故死亡，那么同饮酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种赔偿责任通常根据同饮酒者的过错程度、醉酒者的死亡结果以及两者之间的因果关系等因素来确定。
举例说明：假设在一次聚会中，A、B、C三人一起饮酒。饮酒后，A已经明显醉酒，但B和C未提醒A不要驾驶电动车，也未将其安全护送回家。结果，A在驾驶电动车回家的途中发生事故死亡。在这种情况下，B和C可能因未尽到提醒、劝阻和照顾义务而承担一定的民事赔偿责任。
总结来看，同饮酒者是否需要承担责任，需根据具体情况来判断。但无论如何，增强安全意识、尽到照顾义务和避免强迫性劝酒都是预防此类事故发生的重要措施。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。