同饮者是否承担责任需视具体情况而定，组织者通常承担更高注意义务，普通参与者若已尽到注意义务则一般无需担责。以下从不同角度进行分析：
一、组织者的责任
安全保障义务：
- 根据《民法典》及相关司法实践，聚餐活动的组织者对参与者负有较高的安全保障义务。这包括提醒他人适量饮酒、合理劝酒，劝阻酒后驾驶车辆，并对饮酒过多的人员给予适当的照顾、护送，以保障其安全返家。
- 案例参考：在常熟市人民法院审结的案件中，聚餐组织者蒋某因未提醒他人适量饮酒，未及时劝阻酒后驾车行为，被认定未尽到合理的安全保障义务，承担了4万元的赔偿责任。
过错认定：
- 若组织者存在过错，如明知参与者饮酒过量却未采取有效措施阻止其酒后驾车，或未提供必要的护送、照顾等，则可能需承担相应的赔偿责任。
二、普通参与者的责任
注意义务：
- 普通参与者对同饮者承担的注意义务相对较低。他们无需对同饮者的所有行为负责，但应在合理范围内尽到提醒、劝阻等义务。
- 案例参考：在吕某饮酒后骑车摔倒死亡的案件中，普通参与者王某因已尽到一定的安全照顾义务（如一路护送吕某，并采取救助措施），被法院认定无需承担赔偿责任。
过错认定：
- 若普通参与者已尽到注意义务，对他人的死亡不负预见性且不存在过错的，则无须承担赔偿责任。这包括没有恶意劝酒、在发现同饮者饮酒过量时及时提醒、劝阻等。
三、死者的自身责任
完全民事行为能力：
- 死者作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。他们应当知道自身的状况、过量饮酒的危害以及具备自我保护的安全防范意识。
- 案例参考：在多个案件中，死者因酒后驾驶制动不合格的电动车上路行驶，或未戴头盔驾车等行为，被认定自身存在重大过错，需承担主要责任。
过错比例：
- 在确定赔偿责任时，法院会综合考虑死者的自身过错比例。若死者自身过错较大，则可能减轻或免除其他参与者的赔偿责任。
四、法律建议
组织者：
- 在组织聚餐活动时，应明确提醒参与者适量饮酒，避免恶意劝酒行为。
- 在发现参与者饮酒过量时，应及时劝阻其酒后驾车，并提供必要的护送、照顾等。
普通参与者：
- 在参与聚餐活动时，应尽到合理的注意义务，如提醒同饮者适量饮酒、在发现同饮者饮酒过量时及时提醒等。
- 若发现同饮者有酒后驾车的迹象，应及时劝阻并报告给组织者或相关部门。
所有参与者：
- 均应增强安全意识，适量饮酒，确保自身和他人的安全。
- 在发生意外情况时，应及时采取救助措施并报告给相关部门。
如有具体案件或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。