结论：醉酒后驾驶电动自行车出了交通事故，同饮者是否要负责任，主要取决于同饮者在饮酒过程中的行为是否存在过错，以及这些过错是否与事故发生有直接因果关系。若存在过错且与事故相关，则可能需承担一定责任；反之，则无需担责。以下是对此问题的详细分析：

可能需要担责的情形及责任分析

1. 强迫性劝酒：

   • 描述：若同饮者使用言语刺激或强迫对方过量饮酒，如“不喝不够朋友”等，导致饮酒者酒后骑电动自行车发生事故，劝酒者需承担一定责任。
   • 法律依据：此行为增加了饮酒者酒后发生危险的可能性，构成过错行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 责任比例：通常根据具体情况裁量，可能在10%-30%左右，具体需由法院根据事故的具体情况、双方的过错程度等因素综合判断。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 描述：若同饮者明知对方身体状况不佳，如患有不能饮酒的疾病，仍劝其饮酒，导致饮酒者骑电动自行车出事，则需对损害后果承担相应责任。
   • 法律依据：此行为违反了对他人健康的合理注意义务，同样构成过错行为，需承担侵权责任。
   • 责任比例：依法院具体裁量而定，同样会考虑事故的具体情况、双方的过错程度等因素。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 描述：若饮酒者已失去或即将失去控制能力，同饮者未将其送至医院或安全送回家中，期间饮酒者骑电动自行车发生事故，同饮人可能要承担责任。
   • 法律依据：此行为未履行对醉酒者的照顾义务，构成不作为的侵权行为。
   • 责任比例：根据过错程度及事故后果综合判断，若同饮者未尽到合理的照顾义务，且该义务与事故发生有直接因果关系，则可能需承担较大比例的责任。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 描述：若同饮者明知饮酒者酒后要骑电动自行车（虽非机动车，但酒后骑行仍存在安全隐患），而未进行劝阻，若发生事故，可能需承担一定责任。
   • 法律依据：此行为未履行对公共安全的合理注意义务，同样可能构成过错行为。
   • 责任比例：依具体情况而定，若同饮者的未劝阻行为与事故发生有直接因果关系，且同饮者能够预见或应当预见该后果的发生，则可能需承担一定比例的责任。

无需担责的情形

• 若同饮者不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如已对饮酒者进行劝阻、在其醉酒后采取了安全措施（如安排他人护送回家等），则通常不需要对饮酒者骑电动自行车出事的后果承担责任。

综合建议

1. 在饮酒过程中：应尊重他人的意愿和健康状况，避免强迫劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒的行为。
2. 对于已醉酒的人：应确保其安全送达家中或其他安全地点，避免其独自骑行电动自行车等存在安全隐患的行为。
3. 若遇类似情况：建议及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续赔偿协商或诉讼中维护自身合法权益。
4. 提醒大家：在饮酒后要特别注意安全，避免发生不必要的意外。骑行电动自行车时，应严格遵守交通法规，杜绝酒后驾驶行为。

最后，交通事故的责任划分是一个复杂的过程，涉及多个法律因素和实际情况的考量。因此，在处理此类纠纷时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。