核心结论：针对醉驾鉴定意见书上签字的两个鉴定人和实际操作人不符的情况，这可能涉及到鉴定程序的合法性和鉴定意见的效力问题，需要从多个角度进行分析。
鉴定程序合法性角度：
- 根据相关法律法规，鉴定意见应当由具备相应资质的鉴定人按照法定程序进行，并由鉴定人本人签字确认。如果鉴定意见书上的签字人与实际操作人不符，这可能表明鉴定程序存在瑕疵，不符合法定要求。
- 在这种情况下，该鉴定意见的合法性可能会受到质疑。因为鉴定意见的合法性不仅取决于鉴定人的资质，还取决于鉴定程序的合法性和鉴定意见的真实性。如果签字人与实际操作人不符，那么鉴定意见的真实性也可能受到怀疑。
鉴定意见效力角度：
- 鉴定意见作为证据的一种，其效力取决于其合法性、真实性和关联性。如果鉴定意见书上的签字人与实际操作人不符，这可能会影响鉴定意见的效力。
- 在诉讼过程中，如果一方对鉴定意见提出异议，并指出签字人与实际操作人不符的问题，那么法院可能会对该鉴定意见的效力进行审查。如果审查发现鉴定程序确实存在瑕疵，那么该鉴定意见可能会被排除在证据之外，或者其证明力会受到削弱。
应对措施与建议：
- 如果您是醉驾案件的当事人或相关方，发现鉴定意见书上的签字人与实际操作人不符，您应该及时向相关部门或法院提出异议，并要求重新进行鉴定或补充鉴定。
- 在提出异议时，您应该提供充分的证据来支持您的观点，比如鉴定机构的资质证明、鉴定人的身份证明、鉴定过程的记录等。这些证据将有助于证明鉴定程序存在瑕疵，从而影响鉴定意见的效力。
- 同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，为您提供更全面的法律分析和应对策略。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，鉴定意见作为证据的一种，必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果鉴定程序存在瑕疵或鉴定意见不真实，那么该鉴定意见将不能作为定案的根据。
- 此外，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关规定，司法鉴定机构和司法鉴定人应当按照法定程序进行鉴定，并出具真实、准确、完整的鉴定意见。如果违反这些规定，将可能面临法律责任。
可能后果：
- 如果鉴定意见书上的签字人与实际操作人不符的问题被证实，那么该鉴定意见可能会被排除在证据之外，或者其证明力会受到削弱。这将可能影响醉驾案件的定罪和量刑。
- 同时，如果鉴定机构或鉴定人存在违法行为或违规行为，他们可能会面临行政处罚或刑事责任。
因此，针对醉驾鉴定意见书上签字的两个鉴定人和实际操作人不符的情况，您应该及时提出异议并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。