身高限制本身并不直接等同于侵犯平等权，是否构成侵权需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 平等权的基本含义：

   • 平等权是公民的基本权利之一，它要求国家和社会在法律面前对所有公民一视同仁，不因其种族、性别、宗教、财产状况、社会地位等因素而有所歧视或偏袒。

2. 身高限制的常见场景：

   • 就业领域：某些特定职业可能对身高有要求，如模特、空乘、运动员等。这些要求通常基于职业特性或行业规范，而非歧视性目的。在此类情况下，身高限制一般不被视为侵犯平等权，因为它与职业能力或行业需求直接相关。
   • 公共服务领域：如公共交通、公共设施等，若对身高设置不合理限制，可能影响部分公民的正常使用，从而引发平等权争议。例如，若公共交通工具的座位设计或通道宽度对身高过高或过低的乘客造成不便，且未提供合理解决方案，则可能构成对平等权的侵犯。
   • 社会活动领域：如体育比赛、娱乐活动等，身高限制可能作为参与条件之一。这些限制通常基于活动性质或安全考虑，且对所有参与者一视同仁，因此一般不被视为侵犯平等权。

3. 判断身高限制是否侵犯平等权的法律标准：

   • 合理性原则：身高限制必须基于合理目的，且与该目的之间存在直接关联。若限制缺乏合理性，如无正当理由仅因身高而拒绝提供服务或机会，则可能构成对平等权的侵犯。
   • 必要性原则：即使身高限制具有合理性，也需考虑是否存在其他更温和、更少限制性的手段来实现相同目的。若存在更优方案而未采用，则可能削弱身高限制的合法性。
   • 比例原则：身高限制对公民权利的影响应与其所追求的目的成比例。若限制过度，对公民权利造成不必要损害，则可能违反比例原则，从而构成对平等权的侵犯。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，法院在判断身高限制是否侵犯平等权时，会综合考虑上述原则，并结合具体案情进行裁决。例如，若某公司因员工身高不足而拒绝录用，且该身高要求与工作能力无直接关联，则可能被认定为歧视行为，侵犯平等权。

总结与建议：

• 身高限制本身并不直接构成对平等权的侵犯，其是否侵权需结合具体情境和法律规定来判断。
• 若您认为某项身高限制侵犯了您的平等权，建议收集相关证据，如限制规定、拒绝理由等，并咨询专业律师以评估您的权益是否受到侵害及可能的法律救济途径。
• 在日常生活中，若遇到不合理的身高限制，您也可以尝试与相关机构或个人沟通协商，寻求合理解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。