煤矿本身无权直接罚款三个亿，罚款金额的合法性需结合具体法律程序和事实依据来判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政处罚角度
   根据《行政处罚法》及《安全生产法》，煤矿若存在重大安全隐患或违法行为，监管部门（如应急管理局）可依法处罚，但罚款金额需严格遵循法定标准。例如：
   

• 《安全生产法》第114条规定，发生重大生产安全事故的，对负有责任的生产经营单位处100万至500万元罚款；情节特别严重的，可处500万至1000万元罚款。
  
• 若涉及环境污染（如《环境保护法》第59条），按日连续处罚的总额可能较高，但需以“拒不改正”为前提，且需明确违法行为的持续时间和计算基数。
  结论：行政机关罚款三亿需有明确法律依据，且需通过法定程序（如听证、复议等），煤矿自身无权直接决定。

1. 民事赔偿角度
   若煤矿行为导致他人损害（如环境污染、人身伤害），受害方可通过民事诉讼要求赔偿。赔偿金额需以实际损失（如医疗费、财产损失、环境修复费用等）和因果关系为依据，法院会综合判定。
   结论：民事赔偿可能达三亿，但需以实际损失和证据为基础，非煤矿单方面决定。

2. 刑事罚金角度
   若煤矿或其负责人构成犯罪（如重大责任事故罪、污染环境罪），法院可判处罚金。罚金金额由刑法具体条款规定，例如：

• 《刑法》第135条（重大劳动安全事故罪）未规定具体罚金数额，但需与犯罪情节匹配；
  
• 《刑法》第338条（污染环境罪）规定，情节特别严重的，可并处罚金，但需结合违法所得、损害后果等综合判定。
  结论：刑事罚金可能较高，但需以法院判决为准，且与犯罪情节直接相关。

1. 合同违约角度
   若煤矿与第三方（如合作方、承包方）签订合同，因违约需支付违约金或赔偿金，金额由合同约定。但根据《民法典》第584条，违约金过高时，法院或仲裁机构可酌情调整。
   结论：合同约定三亿赔偿需合理，否则可能被调整，且需通过诉讼或仲裁程序确认。

总结建议：

• 若您遇到煤矿被罚款或要求赔偿的情况，需先明确处罚/赔偿主体（行政机关、法院、受害方等）及法律依据；
  
• 罚款三亿需严格符合法律程序和事实依据，否则可能涉及滥用权力或违法处罚；
  
• 如有具体案件或证据，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险及应对方案。