二审提交新证据并不必然导致胜诉，其能否影响案件结果取决于新证据的证明力、关联性及是否符合法定提交条件。以下从多个角度详细分析：

1. 新证据的法定条件

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审中提交的新证据需满足以下条件之一：

• 一审庭审结束后新发现的证据：例如，一审期间因客观原因无法获取的证据（如对方隐藏的关键文件、事后形成的鉴定报告等）。
• 一审未提交但因客观原因无法提交的证据：如证人突发疾病无法出庭、境外证据因疫情延误公证认证等。
• 一审未质证但对方同意质证的证据：若对方明确表示同意在二审中质证，法院可能采纳。

若新证据不符合上述条件，法院可能不予采纳，此时提交新证据对案件结果无实质影响。

2. 新证据的证明力与关联性

即使新证据符合法定条件，其能否改变案件结果还需满足：

• 证明力足够强：新证据需直接推翻一审认定的事实或法律适用。例如，一审认定合同无效，二审提交新证据证明合同已实际履行且双方无异议，可能改变判决。
• 与案件核心争议直接相关：若新证据仅涉及边缘事实（如纠纷背景细节），而一审已围绕核心争议充分审理，则新证据可能被认定为“无关紧要”。

示例：

• 有效案例：一审认定被告未履行付款义务，二审提交银行转账记录（一审因银行系统故障未调取），证明款项已支付，法院可能改判。
  
• 无效案例：一审认定侵权成立，二审提交被告内部会议记录（内容为“讨论如何避免侵权”），因该证据无法直接证明未侵权，法院可能不予采纳。

3. 二审的审理范围与原则

二审法院以一审诉讼请求为限，重点审查一审认定的事实和法律适用是否正确。根据《民事诉讼法》第177条，二审改判需满足“事实认定错误”或“法律适用错误”且“影响判决结果”。

• 若新证据能证明一审事实认定错误：例如，一审认定被告未到庭，二审提交被告到庭签到表，法院可能发回重审或直接改判。
  
• 若新证据仅补充一审事实：但一审已通过其他证据形成完整证据链，二审可能维持原判。

4. 实务建议

• 提前评估新证据的必要性：二审提交新证据可能延长诉讼周期、增加成本，需权衡利弊。
  
• 确保证据形式合法：如涉及境外证据，需提前办理公证认证；涉及鉴定意见，需确保鉴定机构资质合法。
  
• 准备书面质证意见：针对对方可能提出的反驳（如证据真实性、关联性），提前准备反驳理由和法律依据。

5. 风险提示

• 逾期提交的后果：若新证据因自身原因（如故意隐瞒）未在一审提交，二审法院可能不予采纳，甚至可能因“妨碍诉讼”被罚款或拘留。
  
• 证据突袭的风险：若新证据导致对方需重新准备答辩，可能引发对方申请延期审理或反诉，增加诉讼不确定性。

总结：二审提交新证据是“风险与机遇并存”的策略，其效果取决于证据质量、提交时机及法院对证据规则的把握。建议结合具体案情，在专业律师指导下制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。