核心结论：在朋友喝酒致死，其家人起诉的案件中，调查死亡前喝酒记录的天数并无固定法律标准，需结合具体案情、证据关联性及诉讼策略综合确定，常见范围为死亡前1-7天，但特殊情况下可能延长至更久。以下从法律实务角度展开分析：

一、法律上无明确“调查天数”限制，但需满足证据关联性要求

根据《民事诉讼法》第六十六条，证据需与案件事实具有关联性。在饮酒致死案件中，喝酒记录（如消费凭证、证人证言、监控录像等）的调查范围应围绕“饮酒行为与死亡结果之间的因果关系”展开。若死亡原因明确为急性酒精中毒，则重点调查死亡前24-48小时内的饮酒情况即可；若死亡原因涉及慢性酒精中毒或叠加其他因素（如药物反应、基础疾病），则需扩大调查范围至死亡前数日甚至数周，以证明长期饮酒习惯与死亡结果的关联性。

二、实务中常见调查范围及依据

1. 死亡前1-3天：若死亡原因系单次过量饮酒（如酒精中毒），且无证据表明死者长期酗酒，法院通常认可调查死亡前1-3天的喝酒记录。例如，死者死亡前夜与朋友聚餐饮酒，次日凌晨死亡，此时调查聚餐当日的喝酒记录即可满足证据需求。
2. 死亡前1周内：若死亡原因涉及慢性酒精中毒或叠加其他因素，需调查死亡前1周内的喝酒记录。例如，死者长期每日饮酒，死亡前一周内多次与不同朋友聚餐，此时需调查所有聚餐记录，以证明其长期饮酒习惯与死亡结果的因果关系。
3. 特殊情况下的延长调查：若死者家属主张死者生前存在长期酗酒行为，且该行为与死亡结果存在间接关联（如导致基础疾病恶化），则可能需调查死亡前数月甚至数年的喝酒记录。但此类调查需结合其他证据（如医疗记录、证人证言）综合认定，单独的喝酒记录可能不足以证明因果关系。

三、调查喝酒记录的合法途径与限制

1. 合法途径：调查喝酒记录需通过合法手段，如向公安机关申请调取监控录像、向消费场所调取消费凭证、向证人取证等。私自窃取或非法获取他人隐私信息（如通话记录、短信记录）可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。
2. 限制条件：若喝酒记录涉及他人隐私（如其他参与饮酒者的身份信息），需在诉讼中申请法院调取，或经其他参与者同意后获取。未经同意公开他人喝酒记录可能构成侵犯隐私权，需承担民事赔偿责任。

四、建议与风险提示

1. 对死者家属：若您作为原告起诉，建议优先调查死亡前1-3天的喝酒记录，并结合医疗鉴定结论（如死亡原因、酒精含量检测报告）证明饮酒行为与死亡结果的因果关系。若需调查更长期间的记录，需提前准备其他证据（如死者生前医疗记录、证人证言）以支持主张。
2. 对被起诉方：若您作为被告被起诉，可主张死者自身存在过错（如明知自身疾病仍饮酒、未尽到自我保护义务），或调查死者死亡前其他可能致死因素（如药物反应、意外事件），以削弱喝酒记录与死亡结果的关联性。
3. 风险提示：无论作为原告还是被告，均需注意证据的合法性与关联性。非法获取或提交的证据可能被法院排除，甚至可能因侵犯隐私权承担额外法律责任。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。