在聚餐喝酒有人醉酒死亡的情况下，死者本人通常需要承担主要责任，但具体责任比例需根据实际情况判断，其他共饮者是否担责及责任大小也取决于他们的行为是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：
一、死者本人的责任
自愿饮酒行为：
- 死者作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒过量可能带来的风险，包括健康损害甚至死亡。因此，其自愿饮酒并导致醉酒死亡的行为，在大多数情况下，死者本人需承担主要责任。
未控制饮酒量：
- 如果死者未能合理控制自己的饮酒量，或者明知自己身体状况不佳仍大量饮酒，导致醉酒死亡，那么其本人对死亡结果的发生具有明显过错，应承担相应责任。
二、其他共饮者的责任
存在过错的情况：
- 强迫性劝酒：如果有人在聚会中采用言语刺激、威胁或强行灌酒等方式强迫死者喝酒，导致死者因过量饮酒而死亡，那么强迫劝酒者或灌酒者存在明显过错，需承担民事赔偿责任。例如，使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒。
- 明知身体状况仍劝酒：若共饮者明知死者身体状况不佳（如有心脏病、高血压等疾病），仍然劝其饮酒，导致诱发疾病或加重病情而死亡，劝酒人也应承担相应的法律责任。
- 未履行安全护送义务：饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，共饮者负有将其送至医院或安全送回家中的义务。如果共饮者未履行这一义务，导致饮酒者发生意外（如摔倒、冻伤、交通事故等）而死亡，共饮者可能需要承担赔偿责任。
- 酒后驾车未劝阻：共饮者明知饮酒者酒后要驾车出行，却未加劝阻，若因此发生交通事故导致饮酒者死亡，共饮者也需承担一定的责任。尽管酒驾者的行为主要归咎于其自身，但共饮者的劝阻义务也是法律所强调的。
无过错的情况：
- 如果共饮者并未对死者进行劝酒，且在死者饮酒后尽到了合理的照顾义务（如提醒其注意安全、协助其回家等），那么共饮者通常不需要承担责任。
三、责任划分与法律依据
- 责任划分：在聚餐喝酒有人醉酒死亡的情况下，责任划分需综合考虑各方过错程度、饮酒行为与死亡损害后果的原因力等因素。法院会根据具体案件情况，判定死者本人、共饮者各自应承担的责任比例。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果共饮者在饮酒过程中存在过错，并因此导致他人损害，他们需要承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也为处理此类案件提供了法律指导。
四、实际案例与启示
- 实际案例：在实际案例中，法院会细致审查案件事实，包括聚会的具体情况、参与者的行为表现、饮酒者的身体状况以及死亡原因等，以准确判断各方的责任大小。例如，在某案例中，死者因饮酒过量死亡，法院根据证据判定其自身承担主要责任，而共同饮酒人因存在劝酒行为且未将其安全护送回家，被判定承担次要责任。
- 启示：在聚会饮酒时，我们应互相关照、适量饮酒，并确保醉酒者的安全。同时，也要增强法律意识，了解自己在饮酒过程中的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，聚餐喝酒有人醉酒死亡时，死者本人通常需要承担主要责任，但具体责任比例需根据实际情况判断。其他共饮者是否担责及责任大小也取决于他们的行为是否存在过错。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。