结论：租车分期十二期未明确告知是否构成欺诈，需根据具体情况判断，若存在故意隐瞒关键信息或虚假陈述，可能构成欺诈；若仅为信息披露不充分，则可能不构成欺诈，但可能涉及违约或侵犯知情权。

分析如下：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求行为人具有故意隐瞒或虚假陈述关键信息，以诱使对方作出错误意思表示的行为。
   • 在租车分期的情况下，如果出租方故意未告知分期付款的具体条款、利率、费用等关键信息，或者提供虚假信息，导致承租方在不知情的情况下签订合同，可能构成欺诈。

2. 信息披露不充分的情况：

   • 如果出租方在合同中未明确说明分期付款的具体细节，但并未故意隐瞒或虚假陈述，而是由于疏忽或信息整理不充分导致，这种情况可能不构成欺诈。
   • 然而，即使不构成欺诈，出租方也可能因未充分履行信息披露义务而违反合同法的相关规定，如侵犯承租方的知情权，或构成违约（如果合同中有明确的信息披露条款）。

3. 法律后果与建议：

   • 若构成欺诈：承租方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，并要求出租方承担因此造成的损失。
   • 若不构成欺诈但信息披露不充分：承租方可以依据合同法的相关规定，要求出租方补充披露信息，或就因此造成的损失要求赔偿。在极端情况下，如果信息披露不充分严重影响了承租方的决策，承租方也可能有权解除合同。
   • 建议：对于承租方而言，在签订租车分期合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于分期付款、利率、费用等关键信息。如有疑问，应及时向出租方询问并要求书面确认。对于出租方而言，应确保合同条款清晰明确，充分履行信息披露义务，以避免潜在的法律纠纷。

进一步思考：

• 在实际操作中，判断是否构成欺诈往往需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、信息披露的程度、承租方的受损情况等。
• 如果承租方认为出租方存在欺诈行为或信息披露不充分，可以收集相关证据（如合同、沟通记录、付款凭证等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。