在民事侵权案件的审理中，如果法院对被告逾期庭审且虚假陈述的行为未予处罚，这通常不直接构成一种特定的法律行为或违法，但可能涉及法院在程序执行或司法裁量权行使上的问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院未处罚的性质：

   • 法院在民事诉讼中拥有广泛的裁量权，包括对当事人行为的处罚权。然而，这种裁量权的行使并非无限制的，它必须基于法律的规定和案件的具体情况。
   • 如果法院未对被告的逾期庭审和虚假陈述行为进行处罚，这并不意味着法院的行为本身违法或构成特定的法律行为。它可能只是法院在行使裁量权时的一种选择，或者基于某种考虑（如证据不足、情节轻微等）而未采取处罚措施。

2. 可能涉及的问题：

   • 程序瑕疵：如果法院的未处罚行为违反了法律规定的程序要求，如未依法告知当事人权利、未听取当事人陈述等，那么这可能构成程序瑕疵。然而，程序瑕疵并不直接等同于法院的行为违法或构成特定的法律行为，而是可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
   • 司法裁量权的滥用：在极端情况下，如果法院的未处罚行为明显违背了法律的精神和原则，或者出于不正当的目的（如偏袒一方当事人），那么这可能构成司法裁量权的滥用。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据来支持。

3. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院的未处罚行为影响了案件的公正审理或侵犯了其合法权益，他们可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院未处罚被告行为的问题，并要求上级法院对此进行审查。如果上级法院认为法院的未处罚行为确实存在问题，它可能会撤销原判决、发回重审或直接改判。

4. 对法院的建议：

   • 法院在审理案件时，应严格遵守法律规定的程序要求，确保当事人的合法权益得到充分保障。
   • 对于当事人的逾期庭审和虚假陈述行为，法院应根据具体情况依法进行处罚，以维护诉讼秩序和司法公正。
   • 如果法院认为不宜对当事人的行为进行处罚，它应在判决书中明确说明理由，以增强判决的透明度和说服力。

总结来说，法院在民事侵权案件审理中对被告逾期庭审且虚假陈述的行为未予处罚，并不直接构成一种特定的法律行为或违法。然而，如果这种未处罚行为违反了法律规定的程序要求或构成了司法裁量权的滥用，那么它可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。在这种情况下，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。