民事被告诬陷原告虚假诉讼的行为，一般不构成拒不执行判决、裁定罪。以下从不同角度进行详细分析：
一、拒不执行判决、裁定罪的构成要件
拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：本罪的主体是特殊主体，即负有执行人民法院判决、裁定义务的人。
- 主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即明知是人民法院已经发生法律效力的判决或裁定，而故意拒不执行。
- 客体要件：本罪侵犯的客体是人民法院的正常活动。
- 客观要件：本罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重的行为。
二、诬陷虚假诉讼与拒不执行判决、裁定罪的区别
行为性质不同：
- 诬陷虚假诉讼是指民事被告故意捏造事实，指控原告进行虚假诉讼，这是一种诬告陷害的行为。
- 拒不执行判决、裁定罪则是指有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重的行为。
侵犯客体不同：
- 诬陷虚假诉讼主要侵犯的是原告的名誉权和诉讼权利。
- 拒不执行判决、裁定罪侵犯的则是人民法院的正常活动，即司法秩序。
法律后果不同：
- 诬陷虚假诉讼可能构成诬告陷害罪，如果情节严重，将受到刑事处罚。但这一罪名与拒不执行判决、裁定罪是两种不同的犯罪。
- 拒不执行判决、裁定罪则直接针对拒不执行人民法院判决、裁定的行为，如果情节严重，同样将受到刑事处罚。
三、诬陷虚假诉讼可能构成的其他犯罪
虽然诬陷虚假诉讼不构成拒不执行判决、裁定罪，但如果情节严重，可能构成其他犯罪，如：
- 诬告陷害罪：如果民事被告故意捏造事实诬告陷害原告，意图使原告受到刑事追究，情节严重的，可能构成诬告陷害罪。
- 妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪：在民事诉讼过程中，如果民事被告指使他人作伪证或者帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，可能构成妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪。
四、法律建议
- 对于民事被告：应当遵守法律法规，尊重司法程序，不得捏造事实诬告陷害原告。如果认为原告存在虚假诉讼行为，应当通过合法途径向人民法院提出异议或申请再审。
- 对于原告：如果遭遇民事被告的诬陷，应当及时收集证据，向人民法院说明情况，并可以依法追究诬陷者的法律责任。
总结来说，民事被告诬陷原告虚假诉讼的行为，一般不构成拒不执行判决、裁定罪。但如果情节严重，可能构成其他犯罪。因此，在处理此类纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。