关于原告违法恶意不执行或者虚假执行的认定，这主要涉及到执行程序中的违法行为判断，以下从几个方面进行详细分析：

1. 违法恶意不执行的认定：

   • 主观恶意：原告在明知有生效法律文书确定其应履行的义务，却故意不履行，且这种不履行行为缺乏合理理由或借口，表现出明显的主观恶意。例如，原告有足够的财产或能力履行判决，却通过转移财产、隐匿行踪等方式逃避执行。
   • 客观行为：原告实施了拒绝履行或妨碍执行的行为，如拒绝报告财产情况、拒不交付法律文书指定交付的财物或票证、拒不迁出房屋或退出土地等。这些行为直接违反了生效法律文书确定的义务，构成了对执行程序的阻碍。
   • 法律后果：原告的恶意不执行行为导致了执行程序的受阻或无法进行，损害了债权人的合法权益，破坏了司法秩序和权威。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于恶意不执行的原告，法院可以采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的还可能构成拒不执行判决、裁定罪，依法追究刑事责任。

2. 虚假执行的认定：

   • 虚构事实或隐瞒真相：原告在执行过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，误导法院或执行机构，使其作出错误的执行决定或采取错误的执行措施。例如，原告伪造证据或提供虚假信息，声称自己无财产可供执行，而实际上却拥有大量财产。
   • 恶意串通：原告与第三人恶意串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁等方式，制造虚假债权债务关系，以逃避真正的债务履行。这种行为不仅损害了债权人的利益，也破坏了司法公正和诚信原则。
   • 法律后果：虚假执行行为严重干扰了正常的执行程序，损害了司法权威和公信力。对于实施虚假执行的原告，法院可以依法撤销错误的执行决定或措施，并对原告进行罚款、拘留等处罚。如果虚假执行行为构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

在认定原告违法恶意不执行或虚假执行时，法院或执行机构会综合考虑以下因素：

• 原告的主观意图和动机；
• 原告的具体行为表现；
• 行为对执行程序的影响和后果；
• 相关证据材料的充分性和真实性。

针对此类情况，我给出的法律建议是：

• 对于债权人而言，如果发现原告存在违法恶意不执行或虚假执行的行为，应及时向法院或执行机构举报，并提供相关证据材料，以便法院及时采取措施维护自身合法权益。
• 对于原告而言，应严格遵守生效法律文书确定的义务，积极配合执行程序，避免实施任何违法恶意不执行或虚假执行的行为。否则，将可能面临严重的法律后果。

最后，需要强调的是，执行程序是保障债权人合法权益的重要途径，任何试图通过违法恶意不执行或虚假执行来逃避债务的行为都是不可取的。如果您在执行过程中遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。