虚假履行的认定依据，主要从以下几个方面进行综合判断：

1. 欺诈意图的存在：

   • 虚假履行的核心在于行为人具有欺诈的故意。即行为人明知自己没有能力履行合同，或者根本不打算履行合同，却通过虚假的履行行为来欺骗对方。这种欺诈意图是认定虚假履行的关键要素。例如，在货物买卖合同中，如果卖方明知货物存在严重质量问题或数量不足，却仍然以次充好、缺斤短两地交付，就可能构成虚假履行。

2. 履行行为的不真实性：

   • 虚假履行的另一个重要特征是履行行为的不真实性。这包括交付的货物质量极差、数量不够，或者提供的服务与合同约定存在显著差异等。这些不真实的履行行为，直接违背了合同的约定，损害了对方的合法权益。例如，在服务合同中，如果服务提供者未按照合同约定的标准提供服务，导致服务结果远未达到预期效果，就可能构成虚假履行。

3. 未达成合同主要目的：

   • 虚假履行还可能导致合同的主要目的无法实现。即使行为人有一定的履行行为，但如果这些行为并未使对方获得合同约定的主要利益，那么仍然可能构成虚假履行。例如，在租赁合同中，如果出租人提供的房屋存在严重安全隐患，导致承租人无法正常使用房屋，那么出租人的行为就可能构成虚假履行。

4. 后续行为表现：

   • 行为人的后续行为表现也是认定虚假履行的重要依据。例如，行为人在收到货款后逃跑、转移财产等，这些行为表明其没有继续履行合同的诚意，进一步印证了其虚假履行的性质。在货物买卖合同中，如果卖方在收到货款后立即消失或转移资金，导致买方无法追讨货款或要求赔偿，那么卖方的行为就可能构成虚假履行。

在认定虚假履行时，需要综合考虑以上多个方面。仅仅存在个别履行上的小问题，并不一定就构成虚假履行。必须根据具体案情，结合行为人的主观意图、履行行为的不真实性、合同主要目的的实现情况以及后续行为表现等因素进行综合分析判断。

举例说明： 假设甲与乙签订了一份货物买卖合同，约定甲向乙提供特定规格和数量的电子产品。交货期至，甲交付的货物质量极差，与合同约定严重不符，且数量短缺。同时，甲在收款后还频繁转移资金。在这种情况下，乙可以认为甲存在虚假履行的行为。因为甲明知自身交付货物的情况却仍然如此做，存在欺诈的故意；交付的货物质量差、数量不够，履行行为不真实；乙未得到合同约定的合格货物这一主要利益；且甲后续转移资金的行为表明其没有继续履行合同的诚意。综合以上因素，可以认定甲构成虚假履行。

如果您在合同纠纷中遇到类似虚假履行的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。