结论前置：关于老小区改造未经同意增修电梯，经过几年后要求其他业主补交电梯费的诉讼案例，虽然具体案例可能因地区和具体情况而有所不同，但我可以从法律角度为您分析此类情况的一般处理原则和可能的法律后果。
一、法律背景与原则
共有部分的使用与决策：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
- 增修电梯属于对共有部分的改造或增设，通常需要经过业主大会或业主委员会的决策，并遵循一定的程序，如征求业主意见、公示、审批等。
未经同意增修电梯的法律后果：
- 如果增修电梯未经业主大会或业主委员会的同意，或者未按照法定程序进行，那么这种行为可能构成对业主共有权利的侵犯。
- 在这种情况下，其他业主有权要求停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿损失。
二、补交电梯费的诉讼案例分析
诉讼主体与诉求：
- 诉讼主体通常包括增修电梯的发起方（如业主委员会或部分业主）和被要求补交电梯费的其他业主。
- 发起方可能主张，虽然增修电梯时未经过所有业主的同意，但电梯已经实际使用多年，其他业主应分担相关费用。
- 其他业主则可能主张，增修电梯未经其同意，且其未实际使用或受益，因此不应补交费用。
法院审理与判决：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，如增修电梯的合法性、其他业主是否实际使用或受益、费用分担的合理性等。
- 如果法院认定增修电梯未经合法程序或侵犯了其他业主的共有权利，那么可能不支持发起方要求补交电梯费的诉求。
- 如果法院认为增修电梯虽然程序上存在瑕疵，但已经实际使用多年，且其他业主也从中受益，那么可能根据公平原则，酌情判决其他业主分担部分费用。
三、法律建议
对于增修电梯的发起方：
- 在增修电梯前，应确保经过业主大会或业主委员会的同意，并遵循法定程序。
- 如果已经增修了电梯但未经合法程序，应尽快与业主协商，寻求妥善解决方案，避免法律纠纷。
对于被要求补交电梯费的其他业主：
- 如果认为增修电梯未经其同意或侵犯了其共有权利，可以拒绝补交费用，并保留通过法律途径维护自身权益的权利。
- 如果法院判决需要补交费用，但认为判决不公或存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
四、实际案例参考
虽然无法直接提供具体的诉讼案例，但类似的情况在司法实践中并不罕见。例如，在某些老小区中，部分业主未经其他业主同意擅自增修电梯，后因费用分担问题引发纠纷。法院在审理此类案件时，通常会根据具体情况和法律规定进行裁决。
最后，如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于房产纠纷、物业纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。