关于旧小区不同意加装电梯是否有胜诉案例的问题，结论是确实存在因不同意加装电梯而引发诉讼，且不同立场下均有胜诉可能，具体取决于案件事实和法律适用。以下从不同角度为您详细分析：
一、支持加装电梯的胜诉案例及法律依据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国无障碍环境建设法》第二十二条，国家支持城镇老旧小区既有多层住宅加装电梯，为残疾人、老年人提供便利。这一条款为加装电梯提供了明确的法律支持。
胜诉案例特点：
- 在此类案例中，法院通常考虑加装电梯的公共利益属性，以及其对残疾人、老年人等特殊群体的便利性。
- 若加装电梯的设计符合相关标准和安全技术规范，且未对反对业主的采光、通风等造成实质性影响，或已通过协商给予合理补偿，法院可能支持加装电梯的申请。
二、反对加装电梯的胜诉案例及理由
反对理由：
- 反对加装电梯的业主可能主张加装电梯影响了其房屋的采光、通风，或降低了居住舒适度。
- 部分业主可能认为加装电梯改变了房屋结构，存在安全隐患。
- 还有业主可能因加装电梯的费用分摊问题产生争议。
胜诉案例特点：
- 在此类案例中，法院会综合考虑加装电梯对反对业主的具体影响，以及申请主体是否已尽到充分的协商和补偿义务。
- 若加装电梯确实对反对业主的合法权益造成了实质性损害，且申请主体未能提供充分证据证明其已采取合理措施予以弥补，法院可能支持反对业主的诉求。
三、实际案例中的考量因素
协商与调解：
- 在加装电梯的过程中，协商和调解是解决纠纷的重要途径。若双方能够通过协商达成一致，或借助社区、政府等第三方进行调解，往往能够避免诉讼的发生。
法律程序与证据：
- 若协商和调解无果，双方可能选择通过法律途径解决争议。在此过程中，证据的收集和呈现至关重要。申请主体需要提供充分的证据证明加装电梯的合法性、合理性和安全性，而反对业主则需要提供证据证明其合法权益受到了损害。
法院裁判的灵活性：
- 法院在裁判此类案件时，会综合考虑多种因素，包括加装电梯的公共利益属性、对反对业主的具体影响、申请主体的协商和补偿义务等。因此，不同案件的裁判结果可能存在差异。
四、建议与总结
建议：
- 对于希望加装电梯的业主，建议提前与反对业主进行充分沟通，了解其诉求和顾虑，并尝试通过协商或调解达成一致。
- 若协商和调解无果，建议咨询专业律师，了解相关法律程序和证据要求，以便更好地维护自身权益。
- 对于反对加装电梯的业主，同样建议咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果，以便做出明智的决策。
总结：
- 旧小区不同意加装电梯的诉讼案件中，胜诉与否取决于多种因素，包括加装电梯的合法性、合理性、安全性以及对反对业主的具体影响等。
- 因此，无法简单地给出“有”或“没有”胜诉案例的答案。在实际操作中，建议双方通过协商、调解或法律途径解决争议，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。