关于轻微伤调解过程中，民警未将双方当事人组织到一起，而是单独询问，这种程序是否合法的问题，结论如下：

1. 程序合法性的一般原则：

   • 在调解过程中，民警的职责是促进双方当事人的沟通和协商，以达成和解。虽然通常调解会倾向于将双方当事人组织在一起进行面对面交流，但这并非绝对要求。民警根据案件具体情况，包括双方当事人的情绪状态、案件复杂程度等因素，有权决定调解的具体方式和程序。

2. 单独询问的合法性分析：

   • 单独询问不违反法定程序：在轻微伤调解中，民警单独询问双方当事人并不违反法定程序。这种做法可能是为了更深入地了解双方当事人的诉求、态度和案件细节，以便更有效地进行调解。单独询问并不意味着调解程序的不公正或非法，而是民警根据案件需要采取的一种灵活策略。
   • 需确保调解公正性：尽管单独询问本身不违法，但民警在调解过程中必须确保公正性。这包括确保双方当事人都有充分表达意见的机会，以及民警在调解过程中不偏袒任何一方。如果单独询问导致调解过程出现不公正现象，如一方当事人的意见被忽视或误解，那么这种程序就可能存在问题。

3. 可能存在的程序瑕疵及补救措施：

   • 程序瑕疵：如果民警在单独询问过程中未充分记录双方当事人的陈述，或者未将关键信息及时传达给另一方当事人，就可能导致调解程序存在瑕疵。这种瑕疵可能影响调解结果的公正性和合法性。
   • 补救措施：一旦发现调解程序存在瑕疵，双方当事人可以要求民警补充记录或重新进行调解。如果调解无法达成一致，双方当事人还可以选择通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼。

4. 对当事人的建议：

   • 保持冷静与理性：在调解过程中，双方当事人应保持冷静和理性，积极配合民警的调解工作。如果对方当事人的行为或态度让你感到不满或不安，可以向民警提出，并要求民警采取适当措施确保调解的公正性。
   • 了解自身权益：双方当事人应了解自己在调解过程中的权益，包括表达意见、提供证据和要求公正调解等。如果认为调解程序存在不公正现象，可以及时提出异议并要求民警进行纠正。
   • 寻求法律帮助：如果调解无法达成一致，或者你认为调解结果不公正，可以寻求法律帮助。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷和侵权纠纷领域的问题，包括人格权侵权纠纷。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

总结来说，轻微伤调解过程中，民警单独询问双方当事人并不违反法定程序，但需确保调解的公正性。如果调解程序存在瑕疵或双方当事人对调解结果有异议，可以通过法律途径解决纠纷。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。