借款后威胁索要是否构成敲诈勒索，这需要根据具体情况来判断，若满足特定条件，则可能构成敲诈勒索罪。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、敲诈勒索罪的构成要件
主观故意：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意。在借款后威胁索要的情境中，如果行为人原本并无还款意图，而是以借款为名，意图通过威胁手段非法占有他人财物，那么这种主观故意就很明显。
威胁手段：
- 行为人必须使用了威胁或要挟的方法。这些威胁可以是明示的，如直接对被害人说“不还钱就怎样怎样”；也可以是暗示的，如通过言语或行为让被害人感受到威胁的存在。威胁的内容可以涉及暴力、揭露隐私、毁坏名誉等。
强行索要财物：
- 通过威胁手段，使被害人产生恐惧心理，并因此被迫交出财物。这是敲诈勒索罪的关键要素。如果被害人不是基于恐惧心理，而是出于其他原因（如同情、友情）而还款，则不符合敲诈勒索罪的构成要件。
二、实际情况与具体证据的考量
在实际案例中，判断借款后威胁索要是否构成敲诈勒索罪，需要综合考虑以下因素：
威胁的内容与方式：
- 威胁的内容是否具体、明确，方式是否直接、强烈，以及是否足以使被害人产生恐惧心理。例如，如果行为人只是口头表达不满，但并未采取具体威胁行动，那么可能不构成敲诈勒索。
被害人的心理状态：
- 被害人是否因为威胁而产生了恐惧心理，并因此被迫交出财物。这需要通过被害人的陈述、行为表现等证据来综合判断。
双方的经济关系与历史：
- 双方之间是否存在经济纠纷或其他历史问题，这些问题是否影响了行为人的威胁行为。例如，如果双方原本就存在经济纠纷，且行为人只是采取了过激的威胁方式来试图解决纠纷，那么可能不构成敲诈勒索罪。
行为人的还款能力与意图：
- 行为人是否具有还款能力，以及是否有还款的意图。如果行为人原本就无还款能力，且以借款为名意图非法占有他人财物，那么这种行为更可能构成敲诈勒索。
三、可能构成敲诈勒索罪的情形
在以下情形中，借款后威胁索要可能构成敲诈勒索罪：
行为人以非法占有为目的，虚构借款事实：
- 行为人可能编造虚假的借款理由，如虚构项目、虚构紧急情况等，以骗取被害人的信任并借款。随后，行为人又以威胁手段迫使被害人交出更多财物或免除债务。
行为人利用被害人的隐私或弱点进行威胁：
- 行为人可能知道被害人的某些隐私或弱点，如家庭情况、工作情况、健康状况等，并以此为要挟，迫使被害人交出财物。
行为人采取暴力或暴力威胁手段：
- 行为人可能直接对被害人或其家人采取暴力行为，或以暴力相威胁，迫使被害人交出财物。
四、法律建议与应对措施
如果遭遇借款后威胁索要的情况，被害人应及时采取以下措施保护自己的合法权益：
保留证据：
- 及时保留相关证据，如聊天记录、通话录音、视频录像等。这些证据将有助于后续维权和证明行为人的威胁行为。
报警处理：
- 立即向公安机关报案，让警察介入调查处理。警方将根据实际情况和证据来判断是否构成敲诈勒索罪，并采取相应的法律措施。
寻求法律帮助：
- 咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。律师将根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
综上所述，借款后威胁索要是否构成敲诈勒索罪，需要根据具体情况和证据来综合判断。如果满足敲诈勒索罪的构成要件，行为人将面临相应的法律责任。因此，建议广大民众在遇到类似情况时，务必保持冷静，及时采取措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。