威胁要挟恐吓手段赖账，是否构成敲诈勒索，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
- 构成敲诈勒索的情形：
- 行为要件：若行为人使用威胁、要挟、恫吓等手段，这些手段足以使被害人产生恐惧心理，如暴力侵害人身、毁坏财物、损坏人格名誉或揭发隐私及违纪、违法等，且这些手段与赖账行为直接相关，意图迫使被害人交出财物。
- 结果要件：行为人通过上述手段，非法取得了被害人的财物，即实现了赖账的目的。
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意，即明知自己的行为会侵犯他人的财产权利，仍希望或放任这种结果发生。
- 客观方面：敲诈勒索的公私财物达到数额较大或者多次敲诈勒索的标准。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，一般分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”；二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为“多次敲诈勒索”。
若满足上述所有构成要件，则威胁要挟恐吓手段赖账的行为构成敲诈勒索罪。例如，甲因债务纠纷对乙心生不满，遂以揭发乙的隐私相威胁，迫使乙放弃部分债权或额外支付财物，且甲的行为达到了数额较大或多次敲诈勒索的标准，则甲的行为构成敲诈勒索罪。
- 不构成敲诈勒索的情形：
- 存在合理纠纷：若行为人只是因为存在合理的纠纷，如合同纠纷、债务纠纷等，以威胁等手段要求对方支付应付款项等合理诉求，且没有非法占有的故意，则不构成敲诈勒索罪。例如，甲与乙存在债务纠纷，甲多次催讨无果后，以轻微威胁的方式要求乙还款，但并未超过合理限度，且甲确实享有对乙的债权，则甲的行为不构成敲诈勒索罪。
- 未达到数额或次数标准：即使行为人使用了威胁、要挟等手段，但非法取得的财物未达到数额较大或多次敲诈勒索的标准，也不构成敲诈勒索罪。例如，甲以威胁的方式向乙索要少量财物，但未达到二千元至五千元以上的标准，且不是二年内敲诈勒索三次以上，则甲的行为不构成敲诈勒索罪。
法律建议：
- 面对威胁要挟恐吓手段赖账的行为，应首先保持冷静，尽可能收集相关证据，如通话录音、微信记录、证人证言等，以证明对方的行为构成敲诈勒索。
- 若对方的行为确实构成敲诈勒索，应立即报警处理，并配合警方调查取证。
- 若自身权益受到侵害，可寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。