核心结论：作为被起诉的涉事女性，在答辩时需根据红包性质、自身与男方关系、是否知情等不同情况，从红包性质、不知情、无过错、已返还等角度进行答辩，以下为详细说明：
- 从红包性质角度答辩
- 若红包属于正常社交或经济往来：如果这些红包是男方基于正常的社交礼仪、商业合作、偿还债务等合理原因给予的，比如男方因业务合作向女性支付报酬，或者偿还之前向女性借的款项等。女性在答辩时需要提供相关证据，如合作协议、借条、聊天记录等，证明红包的收取具有合法合理的依据，并非不当得利或违背公序良俗的赠与。
- 若红包属于赠与且符合法律规定：如果红包是男方自愿赠与，且赠与行为不违反法律强制性规定和公序良俗。例如，男方在特殊节日（如生日、情人节等）给予的小额红包，可视为表达情感的一般赠与行为。女性可以主张赠与行为已经完成，自己合法取得红包所有权，原配无权要求返还。不过，对于大额赠与，司法实践中可能会结合双方关系、经济状况等因素综合判断是否属于违背公序良俗的赠与。
- 从不知情角度答辩
- 不知男方已婚：如果女性在接收红包时，并不知道男方已经结婚，不存在破坏他人婚姻的故意。在这种情况下，女性可以主张自己是善意第三人，对于男方的婚姻状况并不知情，不应承担因男方隐瞒婚姻状况而产生的法律责任。但需要提供相应证据证明自己确实不知情，如男方在交往过程中故意隐瞒婚姻状况的聊天记录、证人证言等。
- 不知红包性质不当：即使知道男方已婚，但如果女性不知道男方给予红包的行为会损害原配的财产权益，也不应承担全部责任。例如，男方以虚假理由让女性接收红包，女性基于对男方的信任而接受，这种情况下女性可以主张自己没有过错。
- 从无过错角度答辩
- 未主动索取红包：如果女性没有主动向男方索要红包，而是男方自愿给予的，女性可以强调自己在这段关系中处于被动地位，没有主动追求经济利益。例如，在聊天记录中表明自己拒绝过男方的红包，但男方坚持赠送，女性最终无奈接受，这种情况下女性的过错程度相对较低。
- 未破坏家庭关系：如果女性与男方之间没有发生不正当性关系，或者没有证据证明女性的行为对男方的家庭关系造成了实质性的破坏，女性可以主张自己不应承担因男方婚姻问题而引发的法律后果。例如，提供证据证明自己与男方只是普通朋友关系，没有越界行为。
- 从已返还角度答辩
- 部分或全部返还红包：如果女性在收到起诉后，已经主动将部分或全部红包返还给原配或男方，可以在答辩时说明自己已经认识到可能存在的问题，并采取了积极的补救措施。同时，可以要求法院在判决时考虑这一情节，减轻自己的法律责任。
- 愿意继续返还剩余款项：如果女性还有部分红包未返还，但表示愿意在法院判决后按照判决结果返还剩余款项，也可以作为一种答辩态度。这表明女性愿意遵守法律规定，尊重原配的财产权益。