市场监管不予立案告知书超过30日发出，其合法有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若市场监管部门在初步审查后，认为不符合立案条件，且能在法定期限内作出决定并告知：

   • 通常情况下，市场监管部门在收到投诉、举报或发现违法行为后，会进行初步审查。若认为不符合立案条件，应在法定期限内（如《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》等相关规定中的期限，虽未明确统一为30日，但强调及时性）作出不予立案的决定，并告知投诉人或举报人。
   • 若在此期限内发出不予立案告知书，则该告知书是合法有效的。它表明市场监管部门已依法履行了其职责，对投诉或举报事项进行了审查，并作出了决定。

2. 若市场监管部门因特殊原因（如案件复杂、需要进一步调查等）未能及时作出决定，但后续补发了不予立案告知书：

   • 在某些情况下，由于案件的复杂性或需要进一步调查，市场监管部门可能无法在初步审查后立即作出不予立案的决定。此时，若市场监管部门在后续时间内（如超过30日）补发了不予立案告知书，其合法性需结合具体情况判断。
   • 一方面，如果市场监管部门能够证明其因合理原因（如案件复杂、需要跨区域调查等）未能及时作出决定，并且其补发的告知书内容真实、准确、完整，那么该告知书在实质上仍然具有合法性。
   • 另一方面，如果市场监管部门无法提供合理原因，或者其补发的告知书存在内容不实、程序违法等问题，那么该告知书的合法性可能会受到质疑。此外，若相关法律法规或规章对不予立案告知书的发出期限有明确规定，且市场监管部门超过了该期限，则该告知书可能因违反法定程序而无效。不过，就目前我所了解的信息，并未有明确规定市场监管部门必须在30日内发出不予立案告知书，但强调及时性原则。

3. 从投诉人或举报人权益保护的角度来看：

   • 无论市场监管部门是否在30日内发出不予立案告知书，投诉人或举报人都应有权了解其投诉或举报事项的处理结果。
   • 如果市场监管部门长时间未发出告知书，投诉人或举报人可以通过合法途径（如申请行政复议、提起行政诉讼等）来维护自己的权益。

法律建议：

• 对于市场监管部门而言，应严格遵守相关法律法规和规章的规定，及时、准确地处理投诉或举报事项，并在法定期限内发出不予立案告知书（如果适用）。
• 对于投诉人或举报人而言，如果认为市场监管部门未依法履行职责或发出的不予立案告知书存在违法问题，可以通过合法途径来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果市场监管部门未依法及时发出不予立案告知书，可能会面临行政复议或行政诉讼的风险，甚至可能因程序违法而承担相应的法律责任。
• 对于投诉人或举报人而言，如果其权益因市场监管部门的违法行为而受到损害，可以依法要求赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。