结论：对方代理人在二审中声称一审中未追加第三人为被告，是否构成虚假陈述，不能一概而论，需要结合一审实际记录和二审陈述的具体内容来判断。以下从不同角度进行分析：
一审记录与二审陈述的对比
- 一审记录：首先，需要查阅一审的庭审记录、判决书或其他相关法律文书，确认一审中是否确实提出了追加第三人为被告的申请，以及法院是否对此进行了处理。如果一审记录中明确记载了追加第三人的申请，并且法院也对此进行了考虑或处理，那么二审中对方代理人声称没有追加，就可能构成虚假陈述。
- 二审陈述：其次，要分析对方代理人在二审中的陈述内容。如果其陈述与一审记录明显不符，且没有合理的解释或证据支持，那么这种陈述很可能被视为虚假陈述。然而，如果对方代理人能够提供合理的解释或证据，比如一审中虽然提出了追加申请，但后来因某种原因撤回了，或者法院未予准许等，那么其陈述可能就不构成虚假。
虚假陈述的法律后果
- 民事责任：在民事诉讼中，如果一方当事人或其代理人故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，如果对方代理人的陈述被认定为虚假陈述，其可能面临相应的法律责任。
- 诉讼影响：虚假陈述还可能对诉讼结果产生不利影响。如果对方代理人的虚假陈述影响了法院对案件事实的认定，那么可能导致法院作出错误的判决或裁定。在这种情况下，受害方可以依法申请再审或提起上诉，以维护自己的合法权益。
应对建议
- 核实一审记录：如果你认为对方代理人在二审中的陈述与一审记录不符，首先应当核实一审的庭审记录、判决书或其他相关法律文书，确认一审中是否确实提出了追加第三人为被告的申请。
- 收集证据：如果一审记录中确实记载了追加第三人的申请，而对方代理人在二审中否认这一点，你可以收集相关证据，如一审的书面申请、法院的受理通知等，以证明对方代理人的陈述是虚假的。
- 提出异议：在二审庭审中，你可以向法院提出异议，指出对方代理人的虚假陈述，并请求法院予以纠正。如果法院认为对方代理人的陈述确实构成虚假陈述，可以依法对其予以处罚，并考虑其对案件事实认定的影响。
进一步思考：在处理此类问题时，除了关注对方代理人的陈述是否真实外，还需要关注其陈述是否对案件事实的认定产生了实质性影响。如果对方代理人的虚假陈述并未影响法院对案件事实的认定，或者法院已经通过其他证据查明了案件事实，那么其虚假陈述可能不会对诉讼结果产生太大影响。然而，无论如何，虚假陈述都是不被法律所允许的，受害方都有权依法维护自己的合法权益。
如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。