协议中约定退款只给百分之十，是否合法需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、协议内容合法性的一般判断

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括退款条款。因此，从合同自由的角度来看，双方约定退款只给百分之十，并不直接违反法律强制性规定。

2. 公平原则：然而，合同自由并非无限制的。合同内容应当遵循公平原则，不得显失公平。如果退款只给百分之十的约定，明显对一方当事人不利，且该方在签订合同时并未充分理解或接受这一条款，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效。

二、具体情境下的合法性分析

1. 消费者权益保护：如果协议涉及消费者与经营者之间的交易，那么退款条款可能受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。根据该法，经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。如果退款只给百分之十的约定被认定为不公平、不合理的格式条款，那么该条款可能无效，消费者有权要求经营者按照更合理的比例进行退款。

2. 合同类型与性质：不同类型的合同可能受到不同的法律调整。例如，在买卖合同中，如果卖方提供的商品存在质量问题，买方有权要求退货并退款。此时，退款比例应当根据实际情况进行协商，如果协议中约定的退款比例过低，可能无法充分保障买方的合法权益。

3. 双方协商与自愿：最重要的是，退款比例应当是双方协商一致的结果。如果双方在签订协议时，已经就退款比例进行了充分协商，并且双方均表示接受，那么该条款就是合法的。但如果一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致另一方被迫接受不合理的退款比例，那么该条款可能因违反自愿原则而被认定为无效。

三、法律建议

1. 审查协议内容：在签订协议前，务必仔细审查协议内容，特别是退款条款。确保退款比例合理、公平，并且符合相关法律法规的规定。

2. 协商与沟通：如果对退款比例有异议，应当及时与对方进行协商和沟通。通过友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 寻求法律帮助：如果无法通过协商解决问题，或者认为协议中的退款条款存在不公平、不合理之处，可以寻求法律帮助。可以向律师咨询相关法律问题，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，协议中约定退款只给百分之十是否合法，需根据具体情况进行判断。在签订协议时，务必确保条款内容合法、公平、合理，并且符合相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。