结论：合同中约定退款只能退50%是否合理，不能一概而论，需结合合同性质、双方约定、法律规定及公平原则等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同自由原则与约定优先

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括退款条款。因此，如果合同中明确约定了退款只能退50%，且该约定是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该约定在法律上是有效的。

2. 约定优先：在合同纠纷中，如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，那么通常应优先适用合同中的约定。因此，如果合同中确实写明了退款只能退50%，且没有其他违法或不合理之处，那么这一约定在法律上是可以得到支持的。

二、公平原则与显失公平

1. 公平原则：虽然合同自由原则允许双方自由约定合同内容，但这一自由并非无限制的。根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，合同双方当事人的权利和义务应当对等，不得显失公平。如果退款只能退50%的约定导致一方当事人承担过重的义务，而另一方当事人享受过度的权利，那么该约定可能因显失公平而被撤销或变更。

2. 显失公平的判断：判断退款条款是否显失公平，需要综合考虑多种因素，如合同性质、交易习惯、市场行情、双方当事人的经济状况等。例如，如果合同是一方提供的格式条款，且退款只能退50%的约定明显加重了另一方的负担，那么该约定可能因显失公平而被认定为无效。

三、特定合同类型下的退款规定

1. 消费者合同：如果合同涉及消费者权益保护，如商品买卖合同、服务合同等，那么退款条款可能受到《中华人民共和国消费者权益保护法》等特别法的规制。根据这些法律的规定，消费者在特定情况下享有无理由退货、退款等权利，且退款金额可能不得低于消费者实际支付的金额。因此，在消费者合同中，退款只能退50%的约定可能因违反特别法规定而无效。

2. 其他合同类型：对于其他类型的合同，如租赁合同、承揽合同等，退款条款的具体规定可能因合同性质而异。在这些合同中，退款金额和退款条件通常需要根据合同的具体内容和双方当事人的约定来确定。

四、建议与行动

1. 审查合同：首先，建议您仔细审查合同中的退款条款，确认该条款是否明确、具体，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

2. 协商沟通：如果认为退款条款不合理或存在显失公平的情况，您可以尝试与对方进行协商沟通，寻求达成更合理的退款协议。

3. 寻求法律帮助：如果协商无果，且您认为自己的权益受到了侵害，那么您可以考虑寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议和解决方案。

最后，合同中退款只能退50%的约定是否合理，需结合具体情况综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。