结论前置：商家声称未拆封即为未使用过的新机器，但实际上更换过电池，这种情况是否可以要求退一赔三，需根据具体情况来判断，但若商家存在欺诈行为，您有权要求退一赔三。以下从不同角度进行分析：
一、商家行为是否构成欺诈
欺诈的定义：
- 根据《消费者权益保护法》的相关规定，欺诈是指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
商家行为分析：
- 商家声称“未拆封就是未使用过的新机器”，但实际上机器已经更换过电池。如果商家在销售时未明确告知这一情况，或者故意隐瞒，那么商家的行为可能构成欺诈。
- 更换电池通常意味着机器被使用过或至少被打开过，这与“未使用过的新机器”的表述存在明显矛盾。
二、是否可以要求退一赔三
法律依据：
- 根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
应用条件：
- 若商家行为构成欺诈，且您能够证明这一点（如通过购买记录、商家宣传资料、机器实际状况等证据），那么您有权要求商家退一赔三。
三、实际操作建议
收集证据：
- 保留购买记录、商家宣传资料、机器实际状况的照片或视频等证据，以证明商家存在欺诈行为。
与商家协商：
- 首先尝试与商家协商解决，要求商家按照法律规定进行赔偿。
寻求法律途径：
- 如果商家拒绝赔偿或协商无果，您可以向消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求商家承担法律责任。
四、特殊情况考虑
- 如果商家在销售时已经明确告知机器更换过电池，或者您在购买时已经知晓这一情况，那么商家的行为不构成欺诈，您无权要求退一赔三。
- 如果商家能够证明更换电池是出于维修、保养等必要原因，且未影响机器的整体性能和使用价值，那么也可能影响您要求退一赔三的权利。
总结与建议：在商家声称未拆封即为未使用过的新机器但实际上更换过电池的情况下，若商家存在欺诈行为，您有权要求退一赔三。建议您先收集证据，与商家协商解决；若协商无果，再寻求法律途径维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。