结论：机器是否原封并不是决定能否“退一赔三”的唯一因素，关键在于商家是否存在欺诈行为。如果商家故意隐瞒机器已被拆封或存在其他质量问题，且这一行为构成欺诈，那么消费者有权要求“退一赔三”。

分析说明：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

2. 欺诈行为的认定：

   • 欺诈行为通常指的是商家故意隐瞒商品的真实情况，或者故意告知消费者虚假情况，从而诱导消费者作出错误的购买决定。
   • 在机器买卖的情境中，如果商家故意隐瞒机器已被拆封、维修过或存在其他质量问题，且这一隐瞒行为对消费者的购买决定产生了实质性影响，那么商家的行为就可能构成欺诈。

3. 机器非原封与欺诈的关系：

   • 机器非原封本身并不直接等同于欺诈。如果商家在销售时明确告知消费者机器已被拆封或存在某些非质量问题（如展示机、试用机等），且消费者在知情的情况下仍然选择购买，那么商家的行为就不构成欺诈。
   • 但是，如果商家故意隐瞒机器已被拆封或存在质量问题，且这一隐瞒行为导致消费者作出了错误的购买决定，那么商家的行为就构成欺诈，消费者有权要求“退一赔三”。

4. 实际案例与操作建议：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断商家是否存在欺诈行为，包括商家的宣传、销售过程中的陈述、商品的实际状况以及消费者的购买决策等。
   • 如果您作为消费者遇到了类似情况，建议您首先收集相关证据（如购买合同、商家宣传资料、商品照片或视频等），然后与商家协商解决。如果协商无果，您可以向消费者协会投诉或向法院提起诉讼，要求商家承担“退一赔三”的责任。

后续行动建议：

• 如果您怀疑商家存在欺诈行为，建议您尽快收集相关证据，并咨询专业律师（即我，王思宇律师，专注于刑事辩护、取保候审、经济犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪、合同纠纷领域）以获取更具体的法律建议。
• 在与商家协商或诉讼过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。