货不对版但已经使用了，不一定可以退一赔三，这需要根据具体情况来判断。下面我为您详细解释：

1. 若商家存在欺诈故意：

   • 如商家故意隐瞒商品实情、以次充好导致货不对版，消费者有权主张退一赔三。例如，商家宣传的是纯实木家具，但实际却是人造板材，这种情况就构成欺诈。
   • 法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

2. 若只是轻微货不对版且商家无欺诈故意：

   • 如果只是商品颜色、尺寸等轻微偏差，且商家没有欺诈的故意，那么通常不适用退一赔三的规定。
   • 在这种情况下，消费者可以要求换货、退货或补偿差价。

3. 已经使用的影响：

   • 消费者已经使用了商品，可能会影响退货的可行性，但不影响主张赔偿的权利。关键在于商家是否存在欺诈行为，以及消费者是否能提供充分的证据来证明这一点。

4. 建议行动：

   • 遇到货不对版的情况，消费者应首先收集好相关证据，如购买凭证、商品照片、与商家的沟通记录等。
   • 尝试与商家协商解决，要求退货、换货或赔偿。
   • 如果协商无果，可以向消费者协会投诉，或通过法律途径起诉商家维护自身权益。

综上所述，货不对版但已经使用了是否可以退一赔三，取决于商家是否存在欺诈行为以及消费者是否能提供充分的证据。如果商家存在欺诈，消费者有权主张退一赔三；如果只是轻微货不对版且商家无欺诈故意，则通常不适用该规定。希望这些解释能对您有所帮助。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我咨询。