在线询价过程中，法律并未明确禁止留质保金，但具体是否允许及操作方式需根据交易双方约定、交易性质及行业惯例综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律层面分析
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同条款，包括质保金的留存。因此，在线询价过程中，如果交易双方达成一致，约定留存质保金，这种约定是合法有效的。
质保金的性质与目的：质保金通常作为合同履行的一种担保方式，旨在确保卖方按照合同约定提供符合质量标准的商品或服务。在在线询价交易中，如果买方对卖方的信誉或商品质量存在疑虑，可以通过约定留存质保金来降低交易风险。
二、实际操作层面分析
交易双方约定：在线询价过程中，是否留存质保金应由交易双方根据具体情况协商确定。如果双方达成一致，可以在询价单或后续签订的合同中明确约定质保金的留存比例、支付方式、退还条件等。
行业惯例与交易性质：不同行业、不同交易性质对质保金的要求可能存在差异。例如，在建设工程领域，质保金是常见的合同条款之一，用于确保工程质量；而在一些快速消费品交易中，可能较少涉及质保金。因此，在线询价时，应考虑行业惯例和交易性质，合理确定是否留存质保金。
风险防控：对于买方而言，留存质保金可以作为一种风险防控手段，确保卖方在商品或服务出现质量问题时能够及时履行维修、更换等义务。然而，对于卖方而言，质保金的留存可能会增加其资金压力，因此需要在合同中明确约定质保金的退还条件和期限，以保障其合法权益。
三、法律建议
明确约定：如果交易双方决定留存质保金，应在询价单或合同中明确约定质保金的留存比例、支付方式、退还条件等，以避免后续纠纷。
合法合规：在约定质保金时，应确保相关条款符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
风险评估：交易双方应根据交易性质、行业惯例及对方信誉等因素，合理评估留存质保金的风险和收益，做出明智的决策。
如有任何关于在线询价或质保金方面的法律问题，可以直接向我咨询。