咨询类合同可以存在质保金，但这并非强制要求，而是由合同双方根据具体情况自由约定的。

质保金作为一种保证服务质量的方式，在涉及长期跟踪服务或需要确保服务质量的场景中，可能会被双方约定在合同中。从法律角度来看，《民法典》遵循意思自治原则，允许合同双方自由约定是否留质保金以及质保金的金额、返还条件等。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力。

然而，留质保金也存在一定的弊端。对于受托方而言，质保金会占用其资金，增加运营成本；对于委托方来说，则可能因质保金问题而引发纠纷。因此，双方在签订合同时应综合考虑各种因素，明确约定质保金的相关事宜，以避免后续纠纷。

总的来说，咨询类合同中是否包含质保金，以及质保金的具体金额和返还条件等，都是由合同双方根据具体情况自由约定的。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。