没有签知情同意书，并不意味着一定要承担全部责任，具体责任划分需根据实际情况和法律规定来确定。以下从几个角度进行分析：
一、知情同意书的法律意义
知情同意书在法律上通常被视为一种合同或协议，它要求一方（通常是患者或消费者）在充分了解并同意另一方（通常是医疗机构或服务提供者）所提出的方案、风险或条件后，作出自愿的选择。这种同意是建立在充分知情的基础上的，因此，知情同意书在医疗、消费等领域具有非常重要的法律意义。然而，未签署知情同意书，并不直接等同于承担全部责任，因为责任的划分还需要考虑其他多种因素。
二、责任划分的考虑因素
过错原则：在大多数法律体系中，责任的划分是基于过错原则的。即，如果一方存在过错（如未履行告知义务、提供虚假信息等），则可能需要承担相应的责任。因此，即使未签署知情同意书，如果服务提供者已经通过其他方式充分告知了相关风险或条件，且消费者或患者已经实际了解并同意，那么服务提供者可能不需要承担全部责任。
因果关系：责任划分还需要考虑因果关系。即，未签署知情同意书与损害结果之间是否存在直接的因果关系。如果损害结果的发生与未签署知情同意书无直接关联，或者即使签署了知情同意书也无法避免损害结果的发生，那么未签署知情同意书的一方可能不需要承担全部责任。
法律规定：在某些特定领域，如医疗领域，法律可能对知情同意书有明确的规定。例如，医疗机构在实施某些高风险医疗行为前，必须取得患者的书面同意。如果医疗机构未履行这一义务，且因此导致了患者的损害，那么医疗机构可能需要承担相应的法律责任。但即便如此，也不意味着医疗机构需要承担全部责任，因为还需要考虑患者的自身状况、医疗行为的合理性等其他因素。
三、实际案例与法律建议
在实际案例中，未签署知情同意书导致的责任纠纷往往涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，在遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任划分。律师会根据相关法律法规、行业规范以及案件事实，为你提供专业的法律意见和辩护策略。
如果你有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答和建议。