结论前置：正当防卫既不是没有犯罪事实，也不是绝对不追究刑事责任，而是在符合法定条件的情况下，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。不过，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需负刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。
详细分析：
正当防卫与犯罪事实的关系：
- 正当防卫并非没有犯罪事实，而是指在面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为在法律上被视为合法，因为它是在紧急情况下为了保护合法权益而采取的必要措施。
- 例如，若张三在大街上遭遇李四持刀抢劫，并在反抗过程中夺下刀具将李四打伤，此行为即构成正当防卫。虽然张三对李四造成了损害，但由于其行为是为了保护自己的人身和财产安全，免受正在进行的不法侵害，因此不构成犯罪。
正当防卫与刑事责任的关系：
- 在符合法定条件的情况下，正当防卫行为不负刑事责任。这是法律对正当防卫行为的鼓励和保护，旨在鼓励公民在面对不法侵害时勇于自卫，保护自己和他人的合法权益。
- 然而，正当防卫并非无限制。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如重伤、死亡等），则构成了防卫过当。此时，行为人应当负刑事责任，但法律会考虑减轻或免除处罚。例如，若王五仅轻微推搡赵六，而赵六却拿起铁棍将王五打成重伤，赵六的行为便可能被视为防卫过当，需承担一定的刑事责任，但在量刑时会得到减轻或免除。
特殊正当防卫的规定：
- 对于某些严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，《刑法》作出了特别规定。在这些情况下，采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，行为人无需承担刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪的特殊规定，旨在进一步鼓励公民在面对此类严重威胁时勇于自卫。
- 例如，若甲在遭遇乙实施强奸行为时进行反抗，并用刀将乙刺死，甲的行为便属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。
法律建议：
- 在面对不法侵害时，公民应首先尝试通过报警、寻求帮助等和平方式解决问题。如果情况紧急，无法及时获得外界帮助，且不法侵害正在进行，公民可以依法采取正当防卫措施。
- 在采取正当防卫措施时，公民应尽量控制防卫行为的力度和范围，避免过度使用武力或防卫手段不当导致防卫过当。
- 如果因正当防卫行为而面临法律纠纷或刑事指控，公民应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
总结：正当防卫是一种法律赋予公民的自我保护权利，但在行使这一权利时必须严格遵守法律规定的条件和限度。只有在符合法定条件的情况下，才能确保防卫行为的合法性和有效性。同时，对于防卫过当的行为也应依法承担相应的责任。如果您有任何关于正当防卫或刑事辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。