防卫过当是需要承担刑事责任的，但法律会根据具体情况减轻或免除处罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、防卫过当的定义与性质
防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的情形。这里的“明显超过必要限度”指的是防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害与不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的损害明显不相适应；“重大损害”则通常指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等。防卫过当在司法实践中被视为一种犯罪行为，但由于其初衷是为了保护合法权益，因此在处罚时会得到一定的宽宥。
二、防卫过当需负刑事责任的原因
防卫过当之所以需要负刑事责任，是因为其行为已经超越了正当防卫所允许的合理范围，对不法侵害人造成了不应有的重大损害。这种损害后果是法律所不能容忍的，因此防卫过当人应当承担相应的刑事责任。然而，考虑到防卫人的初衷是为了保护自己的合法权益，法律在处罚时会予以区别对待，即根据具体情况可以减轻或免除处罚。
三、防卫过当责任判定的考量因素
在判定防卫过当是否需要负刑事责任以及具体处罚程度时，法院会综合考虑以下多个因素：
防卫行为的起因：考察不法侵害的性质、强度、紧迫程度等，以判断防卫行为的必要性和合理性。例如，面对轻微的挑衅或侵害，如果防卫人采取了过度的暴力手段，就可能构成防卫过当。
防卫所保护利益的性质：评估防卫行为所保护的合法权益的重要性，以确定防卫行为的正当性基础。如果防卫行为是为了保护生命、健康等重大利益，那么即使造成了一定的损害，也可能被视为正当防卫或减轻处罚的理由。
防卫过当的程度及危害：分析防卫行为是否明显超出了制止不法侵害所必需的限度，以及造成的损害后果是否严重。如果防卫行为明显超出了必要限度，且造成了重大损害，那么防卫过当人就需要承担刑事责任。
防卫人的主观态度及处境：考虑防卫人对于过当行为及其结果的主观态度（如是否存在故意或过失），以及防卫时所处的具体情境（如是否处于紧急状态、是否有其他合理选择等）。如果防卫人在防卫时处于极度紧张或恐惧的状态，且没有其他合理的选择，那么法院在量刑时可能会予以考虑。
四、防卫过当可能涉及的罪名及量刑
防卫过当可能涉及的罪名需依据具体案件情况来确定。常见的包括过失致人死亡罪、过失致人重伤罪以及故意伤害罪等。例如，若防卫人在防卫过程中使用暴力手段明显超出制止不法侵害的必要程度，导致不法侵害人死亡，且防卫人主观上存在过失，则可能构成过失致人死亡罪。在量刑时，法院会根据防卫过当的程度、造成的损害后果以及防卫人的主观态度等因素进行综合考虑，并依法减轻或免除处罚。
五、特殊情况下的防卫过当
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对防卫人的一种特殊保护，旨在鼓励公民在面对严重暴力犯罪时勇敢地进行防卫。
六、实际应用中的建议
在实际应用中，对于防卫过当的认定和处理需要谨慎而细致。一方面，要严格依法办事，确保法律的权威性和公正性；另一方面，也要充分考虑防卫人的合法权益和初衷，避免机械执法导致的不公现象。因此，在面对防卫过当问题时，建议直接向我咨询，以获取针对个人情况的准确法律意见和指导。
综上所述，防卫过当是需要承担刑事责任的，但法律会根据具体情况减轻或免除处罚。在处理防卫过当案件时，应综合运用法律知识、司法实践和人文关怀等多方面因素，确保案件的公正处理和社会效果的良好实现。