关于乘客在车上发病医治无效的赔偿问题，需结合具体场景和法律关系来分析，以下是核心结论及分情况说明：

1. 若发生在公共交通工具（如公交车、地铁、长途客车）上

   • 承运人责任：根据《民法典》第822条，承运人（运输公司）对乘客在运输过程中突发疾病负有“及时救助义务”。若承运人未及时救助（如未拨打急救电话、未协助送医），导致病情恶化或死亡，需承担与过错程度相应的赔偿责任（例如赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）。
     
   • 免责情形：若承运人已尽到合理救助义务（如及时停车、联系急救），或乘客自身疾病系突发且无法预见，承运人通常不承担赔偿责任。
     

2. 若发生在出租车、网约车等营运车辆上

   • 司机责任：司机作为承运人，同样需履行救助义务。若因司机故意拖延（如拒绝送医、绕路）导致乘客死亡，需承担全部或部分赔偿责任；若司机已积极救助（如直接送医），通常不担责。
     
   • 平台责任：若平台未对司机资质审核或未提供紧急救助培训，可能因“未尽安全保障义务”承担补充责任（但实践中比例较低）。
     

3. 若发生在私家车（好意同乘）中

   • 车主责任：根据《民法典》第1217条，车主免费搭载乘客（好意同乘）时，若对事故无故意或重大过失，减轻赔偿责任。但若车主未履行救助义务（如明知乘客发病仍继续行驶），可能需承担部分责任。
     

关键证据：赔偿主张需证明承运人/车主存在过错（如未救助、延误治疗），通常需提供：

• 乘车记录（车票、订单、监控）；
  
• 发病及救助过程的证据（证人、急救记录）；
  
• 死亡原因与延误治疗的因果关系证明（医疗鉴定）。
  

建议行动：

1. 立即保存乘车记录、沟通记录、现场照片/视频；
   
2. 联系承运人/车主协商，要求提供救助记录（如急救电话记录）；
   
3. 若协商无果，可向法院起诉，主张侵权赔偿（需明确被告主体，如运输公司、司机或平台）。
   

如有具体细节（如车辆类型、救助过程），可进一步向我咨询，我会结合案例为您分析。