法官不允许患方在医疗损害司法鉴定正选机构退案时申请调整鉴定项目，这一行为是否合法，需结合具体情形判断，但通常法官有权根据案件审理需要决定是否准许调整鉴定项目。以下从不同角度进行分析：

一、法官的裁量权与鉴定程序的法定性

1. 法官的裁量权：在民事诉讼中，法官对案件的审理程序具有较大的裁量权。这包括决定是否启动鉴定程序、选择鉴定机构、确定鉴定范围以及是否准许当事人对鉴定项目的调整申请等。法官在行使这些权力时，需综合考虑案件的实际情况、当事人的诉求以及鉴定程序的必要性等因素。

2. 鉴定程序的法定性：医疗损害司法鉴定是医疗纠纷处理中的重要环节，其程序和要求通常由相关法律法规和司法解释规定。例如，《医疗事故处理条例》等法规对医疗事故技术鉴定的程序、要求等作出了明确规定。然而，这些法规并未直接规定法官在鉴定机构退案时是否必须准许患方调整鉴定项目的申请。

二、患方申请调整鉴定项目的合法性与合理性

1. 合法性：患方在医疗损害纠纷中，有权根据案件需要申请鉴定，并在鉴定过程中提出调整鉴定项目的请求。这是患方行使诉讼权利的一种体现。然而，这种权利的行使并非无限制的，需符合法律法规和诉讼程序的要求。

2. 合理性：患方申请调整鉴定项目通常基于一定的理由，如原鉴定项目无法全面反映案件事实、鉴定结论存在疑问等。在提出调整申请时，患方需提供充分的证据和理由，以说服法官准许其申请。

三、法官不允许调整鉴定项目的可能情形与合法性分析

1. 鉴定项目调整无必要或不合理：如果法官认为患方提出的调整鉴定项目的申请无必要或不合理，如原鉴定项目已经能够全面反映案件事实、调整后的鉴定项目与案件无关或重复等，那么法官有权不准许患方的申请。这种情形下，法官的决定是合法的。

2. 鉴定程序已进行或已完成：如果鉴定程序已经进行或已完成，且患方在此时提出调整鉴定项目的申请，那么法官可能会考虑鉴定程序的稳定性和效率性，从而不准许患方的申请。这种情形下，法官的决定也是合法的，因为鉴定程序的进行和完成需要一定的时间和资源投入，频繁调整鉴定项目可能会影响案件的审理进度和效率。

3. 患方未提供充分证据或理由：如果患方在提出调整鉴定项目的申请时，未提供充分的证据和理由支持其申请，那么法官有权不准许患方的申请。这种情形下，法官的决定同样是合法的，因为患方需承担举证责任，证明其申请的合理性和必要性。

四、建议与风险提示

1. 充分沟通与准备：在提出调整鉴定项目的申请前，患方应与法官和鉴定机构进行充分沟通，了解鉴定程序的进展和可能存在的问题。同时，患方应准备充分的证据和理由支持其申请，以提高申请的成功率。

2. 尊重法官裁量权：在诉讼过程中，患方应尊重法官的裁量权，理解法官在审理案件时需综合考虑多种因素。如果法官不准许患方的调整鉴定项目申请，患方应理性对待，并考虑通过其他途径维护自身权益。

3. 寻求专业法律帮助：如果患方对法官的决定存在疑问或不满，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律法规的规定，为患方提供专业的法律意见和诉讼策略。

如有具体医疗损害纠纷问题，可以直接向我咨询。