法院一般会根据具体情况采取以下处理方式：

1. 要求鉴定机构重新组织鉴定：

   • 如果法院认为鉴定机构退回案子的理由不充分，或者认为通过其他方式可以找到合适的临床专家进行鉴定，法院可能会要求鉴定机构重新组织鉴定工作。这包括要求鉴定机构扩大专家库范围、采取更积极的措施联系专家等。
   • 在此过程中，法院可能会给予鉴定机构一定的时间限制，以确保鉴定工作能够及时进行。

2. 委托其他鉴定机构进行鉴定：

   • 如果原鉴定机构确实无法找到合适的临床专家，或者法院认为原鉴定机构存在其他问题（如鉴定程序不合法、鉴定意见明显依据不足等），法院可能会考虑委托其他具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
   • 在选择新的鉴定机构时，法院会综合考虑其专业能力、信誉度、过往鉴定经验等因素，以确保鉴定结果的公正性和准确性。

3. 根据现有证据进行裁判：

   • 在某些特殊情况下，如果法院认为即使不进行医疗鉴定，也能够根据现有证据（如病历资料、证人证言、专家意见等）对案件事实进行认定，并作出公正裁判，那么法院可能会选择不进行鉴定，而是直接依据现有证据进行裁判。
   • 然而，这种情况相对较少见，因为医疗纠纷案件往往涉及复杂的医学知识和专业判断，鉴定意见通常具有重要的参考价值。

4. 与双方当事人协商处理：

   • 在处理医疗纠纷案件时，法院也会注重与双方当事人的沟通和协商。如果鉴定机构退回案子导致鉴定工作无法进行，法院可能会组织双方当事人进行调解或协商，寻求其他解决方案（如和解、调解等）。
   • 通过协商处理，不仅可以节省诉讼时间和成本，还可以促进双方当事人的和解与和谐。

在处理此类情况时，法院会遵循以下原则：

• 公正性原则：确保案件处理结果的公正性和客观性，不偏袒任何一方当事人。
• 合法性原则：严格依照法律规定和程序进行案件处理，确保鉴定工作的合法性和有效性。
• 效率性原则：在保障案件质量的前提下，尽可能提高案件处理效率，减少当事人的诉讼负担。

建议：

• 如果您作为当事人遇到此类情况，建议积极与法院沟通，了解案件处理进展和法院的具体要求。
• 同时，您也可以考虑咨询其他具有医疗纠纷处理经验的律师或专家，以获取更全面的法律建议和帮助。