在刑事案件中，若三人共同涉嫌职务侵占罪，且仅其中一人的手机中查出了转账记录，对于另外两人的情况，需分情况讨论：

1. 若另外两人确实参与了职务侵占行为：

   • 证据关联性：转账记录虽仅在一人手机中查出，但若能证明该转账与另外两人的职务侵占行为存在直接关联（如通过其他证据，如聊天记录、证人证言、财务记录等，证明他们共同策划、实施或分赃），则另外两人同样可能因涉嫌职务侵占罪被追究刑事责任。
   • 共同犯罪原则：在共同犯罪中，各共犯人需对其共同参与的犯罪行为承担责任。因此，即使转账记录仅在一人手机中，若能证明另外两人也是共犯，他们仍需对全部犯罪行为负责。

2. 若另外两人未参与职务侵占行为或证据不足：

   • 无罪或证据不足：若无法证明另外两人参与了职务侵占行为，或证据不足以支持其参与犯罪的指控，则他们可能不会被追究刑事责任。在刑事诉讼中，证据的充分性和关联性是定罪的关键。
   • 单独评价：每个人的行为需单独评价。即使一人手机中有转账记录，也不能直接推断另外两人也有罪。需根据各自的行为、主观意图及与犯罪行为的关联性进行综合判断。

总结与建议：

• 对于涉嫌职务侵占罪的案件，需全面收集证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言、财务记录等，以证明各嫌疑人的参与程度和犯罪行为。
• 若您或您认识的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。作为拥有多领域法律实务经验的律师，我可以为您提供清晰、详细、有深度的解答，请直接向我咨询相关法律问题。