针对你提出的“职务侵占有转账记录但客户记不清了”这一问题，我可以从法律角度为你提供以下分析：

结论前置： 职务侵占案件中，转账记录是重要的证据之一，即使客户记不清了，只要转账记录真实、合法，且能与其他证据相互印证，仍可作为定罪量刑的依据。

详细分析：

1. 转账记录的法律效力：

   • 转账记录作为电子数据，属于刑事诉讼法规定的证据种类之一。只要该记录真实、合法，且未经篡改，就具有法律效力。
   • 在职务侵占案件中，转账记录能够直接证明资金流转的事实，是定罪量刑的关键证据之一。

2. 客户记忆不清的影响：

   • 客户记忆不清并不影响转账记录作为证据的有效性。证据的证明力并不完全依赖于证人的记忆力或陈述。
   • 即便客户无法清晰回忆具体细节，只要转账记录与其他证据（如公司账目、证人证言等）能够相互印证，形成完整的证据链，就足以支持对职务侵占行为的认定。

3. 证据的收集与审查：

   • 在职务侵占案件中，除了转账记录外，还应尽可能收集其他相关证据，如公司财务报表、员工入职资料、岗位职责说明等，以形成全面的证据体系。
   • 司法机关在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小等因素，确保判决的公正性和准确性。

4. 法律建议：

   • 如果你或你所在的公司遭遇了职务侵占行为，建议尽快向公安机关报案，并提供所有相关证据材料。
   • 在配合司法机关调查的同时，也可以咨询专业律师（比如我），了解案件进展和可能的法律后果，以便更好地维护自身合法权益。

综上所述，即使客户记不清了，只要转账记录真实、合法且能与其他证据相互印证，就仍可作为职务侵占案件中的关键证据。如果你对此类法律问题有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。