在这个案例中，责任划分需根据具体情况来详细分析，但一般可以从以下几个角度进行考量：

1. 第一个人的责任：

   • 第一个人将第二个人推倒，这一行为直接导致了后续一系列事件的发生。如果第一个人的推倒行为是无意的，但因其疏忽或未尽到合理的注意义务（例如，在人群密集的地方突然推搡），那么他可能需要承担一定的过失责任。
   • 如果第一个人的推倒行为是故意的，那么他可能需要承担更重的责任，包括可能的故意伤害责任（如果造成了身体伤害）以及因故意行为导致的财产损失责任（如眼镜损坏）。

2. 第二个人的责任：

   • 第二个人在被推倒后，如果未能采取合理措施防止撞到第三个人（例如，如果第二个人在被推倒后有机会站稳或避开第三个人但未这样做），那么第二个人也可能需要承担一定的责任。然而，在大多数情况下，第二个人作为被推倒的一方，其责任可能相对较小或不存在，除非其行为也构成了过失或故意。

3. 第三个人的责任：

   • 第三个人在事件中主要是受害者，其眼镜损坏是由于被第二个人撞到所致。在一般情况下，第三个人不需要承担责任，除非他自身也存在某种过失（例如，如果第三个人故意站在危险位置或未能及时躲避）。

4. 综合考量：

   • 在实际的责任划分中，法院或相关机构会综合考虑各方的行为、过错程度、因果关系等因素。如果第一个人的行为是导致整个事件的主要原因，那么他可能需要承担主要责任。
   • 如果第二个人的行为也构成了一定的过失或故意，那么他可能需要承担部分责任。而第三个人，作为受害者，通常不需要承担责任。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这个案例中，第一个人的行为很可能构成了对第三个人财产权的侵害。
• 如果各方无法就责任划分达成一致，建议通过法律途径解决争议。可以收集相关证据（如现场监控录像、证人证言等）并咨询专业律师，以便更准确地评估责任和制定应对策略。

可能后果：

• 如果第一个人的行为被认定为过失或故意，他可能需要赔偿第三个人的眼镜损失以及其他可能的损失（如医疗费用、误工费等）。
• 如果第二个人的行为也构成了一定的责任，他可能需要承担部分赔偿责任。

总结来说，责任划分需根据具体情况和各方行为来综合考量。如果涉及法律争议，建议及时咨询专业律师并收集相关证据以维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。