结论：在此情境下，第三者通常需要对其故意弄坏眼镜的行为承担全部赔偿责任，但具体责任划分还需考虑打架双方对眼镜损坏的初始责任以及是否存在其他免责事由。

分析说明：

1. 第三者的责任：

   • 根据一般侵权责任原则，如果第三者故意弄坏了眼镜，那么第三者应当对其行为造成的损害后果承担赔偿责任。这种责任是基于第三者的过错（故意）而产生的，因此，在大多数情况下，第三者需要对其故意破坏行为造成的全部损失负责。

2. 打架双方的责任：

   • 虽然眼镜是在两人打架过程中被打坏的，但这主要涉及到打架双方之间的侵权责任划分。如果眼镜的初始损坏是由于某一方的过错（如故意或过失）导致的，那么该方可能需要对眼镜的初始损坏承担一定的责任。然而，这一责任与第三者后续故意弄坏眼镜的行为是独立的，两者并不相互抵消或替代。

3. 责任的综合考量：

   • 在确定第三者是否需要承担全部赔偿责任时，还需要考虑打架双方对眼镜损坏的初始责任是否已经通过其他方式（如协商、调解或诉讼）得到解决。如果打架双方已经就眼镜的初始损坏达成了赔偿协议，并且该协议已经履行完毕，那么第三者通常只需要对其后续故意弄坏眼镜的行为承担责任。
   • 另外，如果存在其他免责事由（如不可抗力、紧急避险等），也可能影响第三者的赔偿责任。但在本案例中，这些免责事由似乎并不适用。

特殊场景：

• 如果眼镜的损坏程度在打架过程中和第三者故意弄坏过程中难以区分，或者无法准确评估各自造成的损害比例，那么可能需要通过专业鉴定来确定。在这种情况下，赔偿责任的划分可能会更加复杂，需要综合考虑多种因素。

行动建议：

• 对于受害者而言，建议首先收集并保存所有与眼镜损坏相关的证据（如照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的损失和第三者的过错。
• 如果可能的话，尝试与打架双方和第三者进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，可以考虑通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师（即我本人，谢兴华律师，专注于医疗纠纷、合同纠纷、保险理赔领域，也处理侵权损害案件）的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何采取最合适的行动策略。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。