结论前置：法院不按原告的诉讼请求进行法庭调查，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断，若因此影响案件公正性，当事人可通过法律途径寻求救济。

详细分析：

1. “不告不理”原则的应用：

   • 在诉讼过程中，法院应遵循“不告不理”的基本原则，即法院的裁判应严格基于当事人的诉讼请求范围进行。这一原则确保了司法活动的针对性和有效性，是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要基石。
   • 如果法院未对原告提出的某一诉讼请求进行审查和回应，即可能构成对原告诉求的忽视，违反了“不告不理”的原则，进而可能构成程序违法。

2. 程序违法的具体表现：

   • 法院未对原告提出的诉讼请求进行实质性审查和处理，如遗漏诉讼请求、未对关键证据进行调查等。
   • 法院在原告未变更诉求的情况下，擅自对原告未主张的事项进行审理并作出裁判，这也违反了法定的审理程序。

3. 程序违法的后果：

   • 程序违法可能严重损害当事人的实体权利和诉讼权利，导致裁判结果有失公正。例如，如果法院未对原告的关键证据进行调查，就可能无法全面了解案件事实，从而作出错误的裁判。
   • 当事人有权通过上诉等法律程序，向上级法院提出原审法院存在的程序违法问题。上级法院经审查属实后，可能会依法撤销原判、发回重审，以确保案件的公正审理。

4. 实际判断与应对措施：

   • 并非所有未完全按照原告诉讼请求进行法庭调查的情况都构成程序违法。例如，如果法院认为原告的某些诉讼请求缺乏法律依据或证据支持，而未进行深入调查，这可能并不构成违法。因此，需要结合具体情况判断法院的行为是否违法。
   • 如果当事人认为法院存在程序违法情况，应及时收集相关证据，如庭审记录、裁判文书等，以便更好地了解自己的权益和可能的救济途径。
   • 当事人可以通过上诉等法律途径寻求救济，要求上级法院对原审判决进行审查，并作出公正的裁决。在上诉过程中，当事人应详细阐述原审法院存在的程序违法问题，并提供相关证据支持自己的主张。

法律建议：

• 当事人在诉讼过程中应密切关注法院的审理活动，确保法院严格遵循“不告不理”的原则，对原告的每一项诉讼请求进行实质性审查和处理。
• 如果当事人发现法院存在程序违法情况，应及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解自己的权益和可能的救济途径。
• 当事人应积极收集相关证据，为上诉等法律程序做好充分准备，以确保自己的合法权益得到有效维护。

综上所述，法院不按原告的诉讼请求进行法庭调查可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。当事人应密切关注法院的审理活动，并在发现程序违法情况时及时采取法律措施维护自己的合法权益。