减免利息只还本金，催收是否合法，需分情况讨论：

1. 若借贷双方已就减免利息、只还本金达成合意：

   • 在这种情况下，催收行为若仍坚持要求偿还全部利息，则显然不合法。因为双方已经通过协商，对原债务进行了变更，形成了新的债权债务关系。催收方应遵守新的约定，仅就本金部分进行催收。

2. 若借贷双方未就减免利息、只还本金达成合意，但存在法定减免利息的情形：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，如借贷合同中约定的利率超过法定上限（即一年期贷款市场报价利率的四倍），超出部分的利息不受法律保护，借款人可以拒绝支付。若催收方仍就超出部分的利息进行催收，则不合法。
   • 另外，若借款人因特殊原因（如重大疾病、自然灾害等）导致经济困难，且能够提供相应证据，法院在审理时可能会根据实际情况对利息进行适当减免。在此情况下，若催收方无视法院判决或调解协议，仍坚持全额催收，则同样不合法。

3. 若借贷双方未就减免利息、只还本金达成合意，且不存在法定减免利息的情形：

   • 在这种情况下，催收方有权按照原借贷合同的约定，要求借款人偿还本金及利息。若借款人仅愿意偿还本金而拒绝支付利息，催收方有权通过合法途径进行催收，包括但不限于发送催收通知、提起诉讼等。此时，催收行为本身是合法的，但催收方式必须合法合规，不得采用暴力、威胁、恐吓等非法手段。

法律建议：

• 对于借款人而言，若希望减免利息、只还本金，应主动与出借人进行协商，并尽量达成书面协议。若协商无果，且认为存在法定减免利息的情形，可寻求法律援助或提起诉讼。
• 对于出借人而言，若借款人拒绝偿还利息，应首先审查借贷合同及法律规定，确认自身权益是否受到侵害。若确实存在合法债权，应通过合法途径进行催收，避免采用非法手段导致法律责任。

可能法律后果：

• 若催收行为不合法，如采用暴力、威胁、恐吓等非法手段，催收方可能面临行政处罚或刑事责任。同时，借款人也有权向相关部门投诉或提起诉讼，维护自身合法权益。
• 若借款人拒绝偿还合法利息，出借人可通过法律途径追讨欠款，包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。在此过程中，借款人可能面临信用受损、财产被查封冻结等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。