结论：在父子三人分房产的过程中，若其中一人不签字，但有见证人签字，该协议或分配方案是否具有法律效力，需根据具体情况来判断。一般来说，仅见证人签字并不足以使协议或分配方案直接产生法律效力，关键在于是否满足法律规定的生效要件。
分析说明：
协议生效的基本条件：
- 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为（如房产分配协议）要生效，通常需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗等条件。
- 在房产分配协议中，所有涉及分配的主体（即父子三人）均需在协议上签字或以其他方式表示同意，以体现其真实的意思表示。
见证人签字的作用：
- 见证人签字主要起到证明协议签订过程的作用，即证明协议是在各方自愿、平等、协商一致的基础上签订的。
- 然而，见证人签字并不等同于协议当事人的签字，它不能替代协议当事人的意思表示，也不能直接使协议产生法律效力。
不签字可能导致的法律后果：
- 如果其中一人不签字，且该不签字的行为表示其不同意房产分配方案，那么该方案可能因缺乏全体当事人的同意而无法生效。
- 在这种情况下，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议，以确定房产的最终分配方案。
特殊场景：
- 如果存在特殊情况，如不签字的一方因特殊原因（如丧失民事行为能力、被限制人身自由等）无法签字，但其他证据（如医疗证明、法院判决等）能够证明其真实意思表示或法律状态，且该分配方案符合其利益或法律规定，那么该方案仍有可能被认定为有效。但这种情况需要具体分析，并可能需要法律程序的确认。
行动建议：
- 协商解决：首先尝试与不签字的一方进行协商，了解其不同意的原因，并寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求调解：如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等，以促成双方达成和解。
- 法律途径：如果调解也无法解决问题，那么可能需要通过法律途径来解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。
法律依据：
- 《民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。