父母分配财产时请家族人员见证，这一行为本身并不直接赋予财产分配以法律效力，但见证人的存在可以在一定程度上证明财产分配的事实和过程。以下从不同角度为你详细分析：
一、见证行为的法律效力基础
见证与公证的区别：
- 见证通常是由非官方机构或个人（如家族成员、朋友等）对某一事件或行为进行观察和确认，其法律效力相对较弱。
- 公证则是由国家公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，具有更强的法律效力。
见证的法律意义：
- 见证人可以证明财产分配时在场，并观察到分配的过程，这有助于在后续争议中提供证据。
- 然而，见证人的证言通常需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据链，以证明财产分配的真实性和合法性。
二、家族人员见证的具体情况
家族人员作为见证人的优势：
- 家族人员通常对家庭情况比较了解，可能更容易获得当事人的信任。
- 在某些情况下，家族人员的见证可能有助于减少家庭内部的矛盾和纠纷。
家族人员作为见证人的局限性：
- 家族人员可能与当事人存在利害关系，这可能影响其证言的客观性和公正性。
- 在法律程序中，家族人员的证言可能受到质疑，需要其他证据来佐证。
三、确保财产分配法律效力的建议
采用书面形式：
- 父母在分配财产时，最好采用书面形式（如遗嘱、赠与合同等）来明确财产分配的意愿和方案。
- 书面文件应详细列明财产的种类、数量、分配方式等关键信息，并由父母和见证人签字确认。
选择合适的见证人：
- 如果确实需要见证人，应选择与当事人无利害关系、具有完全民事行为能力且能够客观公正地见证财产分配过程的人。
- 见证人最好能够了解一定的法律知识，以便在见证过程中更好地履行职责。
考虑公证：
- 如果条件允许，父母可以考虑将财产分配方案进行公证，以增强其法律效力。
- 公证机构会对财产分配方案进行审查，确保其符合法律规定和当事人的真实意愿。
四、可能面临的法律后果
- 如果父母分配财产时未采用书面形式或未进行公证，且后续发生争议，可能面临举证困难的问题。
- 家族人员的见证虽然可以在一定程度上证明财产分配的事实，但如果没有其他证据佐证，其证言可能难以被法院采信。
总结来说，父母分配财产时请家族人员见证并不直接赋予财产分配以法律效力，但见证人的存在可以在一定程度上证明财产分配的事实和过程。为了确保财产分配的法律效力，建议父母采用书面形式明确财产分配方案，并考虑进行公证。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。