儿子代父亲签字，即使有见证人签名，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若父亲明确授权儿子代为签字：

   • 在这种情况下，儿子作为父亲的代理人，其签字行为是合法有效的。见证人的签名虽然不是必要条件，但可以作为辅助证据，证明签字行为的真实性和合法性。关键在于，必须有充分的证据证明父亲确实授权了儿子代为签字，比如书面授权书、录音录像等。

2. 若父亲未明确授权儿子代为签字，但儿子事后得到父亲追认：

   • 如果儿子在未经父亲明确授权的情况下代为签字，但事后父亲对签字行为表示了认可或追认，那么该签字行为也是有效的。见证人的签名同样可以作为辅助证据，增强签字行为的可信度。

3. 若父亲未明确授权儿子代为签字，且事后也未追认：

   • 在这种情况下，儿子代为签字的行为可能构成无权代理，其法律效力是存疑的。即使有见证人签名，也不能直接赋予该签字行为法律效力。除非能够证明父亲在事后以某种方式（如行为、言语等）表示了接受或认可，否则该签字行为可能被视为无效。

4. 特殊情形：涉及重大利益或法律禁止性规定的：

   • 如果签字行为涉及父亲的重大利益（如房产买卖、遗嘱订立等），或者违反了法律的禁止性规定（如无权处分他人财产等），那么即使儿子代为签字且有见证人签名，该签字行为也可能因违法或损害他人利益而被认定为无效。

法律建议：

• 为了确保签字行为的法律效力，最好在父亲明确授权的情况下进行，并保留好授权证据。
• 如果情况紧急或特殊，无法事先获得父亲授权，也应在事后尽快获得父亲的追认，并保留好相关证据。
• 见证人的签名虽然可以作为辅助证据，但并不能直接赋予签字行为法律效力，因此不能过分依赖见证人的签名来确保签字的有效性。

可能法律后果：

• 如果儿子代为签字的行为被认定为无效，那么可能引发一系列法律纠纷，如合同无效、财产返还等。
• 在某些情况下，如果儿子代为签字的行为损害了他人的合法权益，还可能承担相应的法律责任。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。